Bewertung:

Das Buch über James Chesnut bietet eine aufschlussreiche Analyse von Themen wie Ehre und Emotionen in den alten Südstaaten, wobei Chesnuts Leben als Objektiv dient. Allerdings wird diesen Themen Vorrang vor einer detaillierten Biografie von Chesnut selbst eingeräumt, was seine Attraktivität für ein breiteres Publikum einschränken könnte.
Vorteile:⬤ Aufschlussreiche Analyse von Themen im Zusammenhang mit Ehre und Emotionen im Alten Süden
⬤ bietet historischen Kontext
⬤ empfohlen für Akademiker und Gelehrte.
⬤ Keine ausführliche Biografie
⬤ Der Schreibstil ist schwerfällig und hölzern, was das Buch weniger fesselnd macht
⬤ dürfte vor allem ein begrenztes Publikum ansprechen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
The Man Who Started the Civil War: James Chesnut, Honor, and Emotion in the American South
Eine neue Biografie über eine vernachlässigte Figur der Südstaatengeschichte, die eine entscheidende Rolle im Bürgerkrieg spielte.
In der Morgendämmerung des 12. April 1861 steuerte James Chesnut Jr. ein kleines Boot durch den Hafen von Charleston und gab den schicksalhaften Befehl, das Feuer auf Fort Sumter zu eröffnen - die ersten Schüsse des Bürgerkriegs. In The Man Who Started the Civil War (Der Mann, der den Bürgerkrieg begann) bietet Anna Koivusalo die erste umfassende Biografie von Chesnut und durch ihn eine Geschichte der Ehre und der Emotionen in der weißen Elitekultur des Südens. Koivusalo zeigt, wie dynamisch und zuweilen zerbrechlich diese Konzepte waren, als sie von der Zeit der Sklaverei bis zur Reconstruction getestet und verändert wurden.
James Chesnut, der vor allem als Ehemann von Mary Boykin Chesnut, der Autorin von A Diary from Dixie, bekannt ist, diente in der Legislative von South Carolina und als US-Senator, bevor er zu einer führenden Figur bei der Abspaltung des Südens von der Union wurde. Koivusalo erzählt, wie Ehre und Emotionen Chesnuts Lebensereignisse und die Entscheidungen prägten, die in der Katastrophe des Bürgerkriegs gipfelten. Indem er die traditionelle Auffassung von Ehre als Kodex in Frage stellt, beleuchtet Koivusalo die wichtige, aber unbeständige Rolle der Ehre als Quelle für das Aufrufen, Kanalisieren und Ausdrücken von Gefühlen im Süden des 19. Jahrhunderts.