Bewertung:
Das Buch bietet eine kritische Perspektive auf den konventionellen Glauben an entscheidende Schlachten als Schlüssel zum Gewinnen von Kriegen und betont, dass Kriege in der Regel durch Zermürbung und Ausdauer gewonnen werden und nicht durch einzelne militärische Siege. Es bietet eine umfassende historische Analyse verschiedener militärischer Konflikte und zeigt, wie gesellschaftliche Faktoren, Logistik und langfristige Ausdauer eine entscheidende Rolle für den Ausgang von Kriegen spielen.
Vorteile:Das gut geschriebene und zum Nachdenken anregende Buch bietet eine neue Perspektive auf die Militärgeschichte, insbesondere auf das fehlerhafte Konzept der schnellen, entscheidenden Siege. Es enthält umfangreiche historische Analysen und Fallstudien, die dem Leser einen tieferen Einblick in das Wesen der Kriegsführung vermitteln. Viele Rezensenten schätzten die gründliche Recherche und den fesselnden Erzählstil.
Nachteile:Das Buch fällt durch seine Länge auf. Einige Leser fanden, dass es sich zu sehr wiederholt und mit unnötigen Details überfrachtet ist. Einige Rezensenten wünschten sich mehr Karten und spezifische Schlachtenbeschreibungen sowie einen deutlicheren Fokus auf bestimmte Konflikte wie den amerikanischen Bürgerkrieg. Einige Leser wiesen darauf hin, dass der Autor einseitig gegen militärische Auseinandersetzungen eingestellt sei.
(basierend auf 61 Leserbewertungen)
The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost
Die Geschichte neigt dazu, die Gewinner und Verlierer eines Krieges an den großen Schlachten zu messen, an Schlachten, deren Ergebnis so eindeutig war, dass sie als "entscheidend" bezeichnet werden können. Marathon, Cannae, Tours, Agincourt, Austerlitz, Sedan, Stalingrad - sie alle klingen in der Kriegsliteratur und in unserer Vorstellung von der Wende des Schicksals nach. Aber waren sie das? Wie Cathal J. Nolan in diesem meisterhaften und weitreichenden Werk zeigt, wurde der Sieg in großen Kriegen in der Regel auf andere Weise entschieden. Selbst die legendärsten und einseitigsten Schlachten waren nicht unbedingt ausschlaggebend für ihren Ausgang. Nolan stellt auch das verstaubte Konzept des militärischen "Genies" in Frage, selbst das der großen Feldherren - von Alexander bis Friedrich und Napoleon - und beschreibt stattdessen den Abstieg in den totalen Krieg.
The Allure of Battle" (Der Reiz der Schlacht) rekonstruiert und analysiert systematisch die großen Feldzüge der Großmächte vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert, vom Fall von Byzanz bis zur Niederlage der Achsenmächte, und spürt der Illusion des "Kurzkriegsdenkens" nach, der Hoffnung, dass der Sieg schnell und der Konflikt kurz sein könnte. Das ist fast nie der Fall gewesen. Selbst einseitige Schlachten haben hauptsächlich zum Sieg oder zur Niederlage beigetragen, indem sie die Aushöhlung der Verteidigung, der Ressourcen und des Willens der anderen Seite beschleunigten.
Massive Konflikte, die so genannten "Volkskriege", die mit Napoleon begannen und bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs andauerten, wurden grundsätzlich durch lang anhaltende Pattsituationen und Zermürbung bestimmt, Kriege, in denen der entscheidende Faktor nicht taktischer, sondern industrieller Natur war.
Nolans meisterhaftes Buch stellt die Schlachten klar und schonungslos in den Kontext des größeren Konflikts, in dem sie stattfanden. Dabei trägt es dazu bei, eine verzerrte Sicht auf ihre Rolle im Krieg zu korrigieren, indem es die populären Bilder von "Entscheidungsschlachten" durch eine düstere Würdigung der für den Sieg notwendigen Opfer und Ausdauer ersetzt. Zugänglich, provokativ, erschöpfend und erhellend, wird The Allure of Battle eine neue Debatte über die Geschichte und die Führung von Kriegen entfachen.
| ISBN: | 9780195383782 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2017 |
| Seitenzahl: | 728 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
