Bewertung:
Das Buch, das von Aharon Barak, einer prominenten Persönlichkeit der israelischen Justiz, verfasst wurde, untersucht die entscheidende Rolle der Richter in einer Demokratie, insbesondere im Kontext der einzigartigen politischen Landschaft Israels. Es befasst sich mit den Herausforderungen, denen sich der Oberste Gerichtshof Israels bei der Wahrung der Menschenrechte inmitten eines anhaltenden Konflikts und einer fehlenden formellen Verfassung gegenübersieht.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und durchdacht und bietet einen Einblick in die Komplexität der Justiz in einer jungen und turbulenten Demokratie. Baraks Fachwissen und seine Erfahrung als Richter verleihen seinen Argumenten Glaubwürdigkeit. Er hebt die Bedeutung der Justiz für den Schutz der Grundrechte hervor, wenn andere Systeme unzureichend sind.
Nachteile:Angesichts der sensiblen Natur der israelischen Politik und des anhaltenden Konflikts mit den Palästinensern könnte das Buch als politisch brisant empfunden werden. Einige Leser könnten die Konzentration auf juristische Herausforderungen in einem spezifischen Kontext als einschränkend empfinden oder eine breitere, globalere Perspektive auf Demokratie und Gerechtigkeit suchen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
The Judge in a Democracy
Ob es um die Prüfung von Wahlergebnissen, den rechtlichen Status von Terrorismusverdächtigen oder die Frage geht, ob (oder wie) Menschen zum Tode verurteilt werden können, ein Richter in einer modernen Demokratie übernimmt eine Rolle, die einige der strittigsten politischen Fragen unserer Zeit aufwirft. Aber haben Richter überhaupt eine Aufgabe, die über die Entscheidung von Rechtsstreitigkeiten hinausgeht, mit denen sie befasst sind? Nach welchen Kriterien werden die Richter beurteilt, die für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten oder für Verfassungsgerichte in anderen Demokratien Gutachten verfassen? Diese Fragen stellt einer der weltweit führenden Richter und Rechtstheoretiker, Aharon Barak, in diesem Buch.
In flüssiger Prosa legt Barak eine überzeugende Vision der Rolle des Richters dar. Er argumentiert, dass diese Rolle über die Streitbeilegung hinaus zwei zentrale Elemente umfasst: die Überbrückung der Kluft zwischen Gesetz und Gesellschaft sowie den Schutz von Verfassung und Demokratie. Bei ersterem geht es darum, ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit, das Recht an den sozialen Wandel anzupassen, und dem Bedürfnis nach Stabilität herzustellen.
Letzteres bedeutet, dass die Richter letztlich nicht gegenüber der öffentlichen Meinung oder den Politikern, sondern gegenüber der inneren Moral der Demokratie rechenschaftspflichtig sind.
Baraks energisches Eintreten für eine zweckgerichtete Auslegung (Auslegung von Rechtstexten - z. B. von Gesetzen und Verfassungen - im Lichte ihres Zwecks) steht in scharfem Kontrast zu dem einflussreichen Originalismus, den der Richter des Obersten Gerichtshofs der USA Antonin Scalia vertritt.
Während er diesen Fragen nachgeht, zeichnet Barak auch nach, wie sich die obersten Gerichte in den großen Demokratien seit dem Zweiten Weltkrieg entwickelt haben, und er führt uns durch viele seiner eigenen Entscheidungen, um zu zeigen, wie er versucht hat, diese Grundsätze in die Tat umzusetzen, selbst unter der Last, über den Terrorismus zu urteilen.
| ISBN: | 9780691136158 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2008 |
| Seitenzahl: | 368 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
