Bewertung:

Das Buch „The Devil We Know“ (Der Teufel, den wir kennen) von Robert Baer bietet eine nuancierte und kritische Untersuchung der Rolle des Irans im Nahen Osten und stellt herkömmliche Ansichten in Frage, indem es den Iran als rationalen staatlichen Akteur mit großem Einfluss in der Region darstellt. Baer plädiert dafür, die US-Außenpolitik gegenüber dem Iran neu zu kalibrieren, um dessen Ambitionen und Realitäten anzuerkennen. Während das Buch für seine aufschlussreiche Analyse und den historischen Kontext gelobt wird, wird es auch wegen vermeintlicher Widersprüche, fehlender Quellenangaben und einer etwas defätistischen Haltung gegenüber dem Engagement der USA im Iran kritisiert.
Vorteile:Die gründlichen Einblicke, die auf Erfahrungen aus erster Hand beruhen, und die überzeugende Analyse der iranischen Perspektive stellen die herkömmliche Meinung über den Iran als totalitären Staat in Frage, betonen die Bedeutung eines diplomatischen Engagements und bieten einen breiteren historischen Kontext der Angelegenheiten des Nahen Ostens.
Nachteile:Gelegentliche Widersprüche in der Darstellung, vermeintlicher Defätismus bei der Befürwortung von Zugeständnissen der USA an den Iran, das Fehlen angemessener Zitate und Quellenangaben für Behauptungen, und einige Leser haben das Gefühl, dass Baer die Komplexität der regionalen Handlungen und der Ideologie des Irans übersehen könnte.
(basierend auf 132 Leserbewertungen)
The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower
In den letzten dreißig Jahren, in denen die Vereinigten Staaten entweder ein Auge zugedrückt oder sich abgewandt haben, hat sich der Iran zu einer Nation entwickelt, die genauso in der Lage ist, Amerikas Schicksal zu verändern wie die traditionellen Supermächte Russland und China. Eines der Hauptargumente dieses Buches ist, dass der Iran die Zukunft Amerikas in gewisser Weise sogar noch fester im Griff hat.
Wie der ehemalige CIA-Agent Robert Baer meisterhaft zeigt, hat sich der Iran in die Reihen der Elite-Supermächte manövriert, indem er die falschen Vorstellungen der Amerikaner von dem, was der Iran ist, ausnutzt - indem er uns glauben lässt, dass es sich um ein Land handelt, das von finsteren religiösen Fanatikern geführt wird, die zu sehr mit theokratischem Gezänk und terroristischen Agenden beschäftigt sind, um ihre politischen und wirtschaftlichen Grundlagen zu stärken.
Die Realität ist viel erschreckender - und doch steckt in der potenziellen Katastrophe eine implizite politische Antwort, die, wenn wir mutig genug sind, sie anzunehmen, die Katastrophe abwenden könnte.
Baers Recherchen vor Ort und seine Interviews mit wichtigen Akteuren des Nahen Ostens - vom iranischen Ayatollah über den König von Bahrain bis hin zum Chef der israelischen Staatssicherheit - zeichnen ein Bild des jahrhundertealten schiitischen Staates, das das krasse Gegenteil von dem ist, das normalerweise gezeichnet wird. So ist Irans hasserfüllter Präsident Ahmadinedschad keineswegs der wahre Sprecher der iranischen Außenpolitik, und auch der Einstieg in die Atompolitik hat für den Iran nicht die höchste Priorität.
Dennoch hat Baer herausgefunden, dass der Iran derzeit eine sanfte Übernahme des Nahen Ostens betreibt, dass die Stellvertreter-Methode der Kriegsführung und Kooptation, die er mit der Hisbollah im Libanon perfektioniert hat, in die gesamte Region exportiert wird, dass der Iran jetzt einen bedeutenden Teil des Irak kontrolliert, dass er seinen Einfluss auf Jordanien und Ägypten ausweitet, dass die Arabischen Emirate und andere Golfstaaten in seine Sphäre gezogen werden und dass er in Kürze den Ölhahn der Welt fest im Griff haben wird.
Indem er Anekdoten mit Informationen aus geheimen Quellen mischt, zeigt Baer auf hervorragende Weise, dass der Iran bei weitem kein wilder Schurkenstaat ist, sondern ein rationaler Akteur - einer, der das Spiel der Nationen beherrscht und so effektiv darin ist, den wahrgenommenen westlichen Kolonialismus zu vereiteln, dass sogar rivalisierende Sunniten gerne unter seinem Banner kämpfen.
Für die politischen Entscheidungsträger der USA ist die Auswahl nun kleiner geworden: Entweder treten sie die wichtigsten Energiekorridore der Welt an eine Nation ab, die es mit ihren asymmetrischen Fähigkeiten (zu denen auch der Einsatz von Selbstmordattentätern gehört) militärisch mit uns aufnehmen kann - oder sie lassen sich mit dem Teufel ein, den wir kennen. Wir könnten feststellen, dass wir durch ein Bündnis mit dem Iran nicht nur unsere eigene Sicherheit, sondern auch die aller Länder des Nahen Ostens erhöht haben. Die Alternative - den Iran weiterhin dazu zu treiben, die Hegemonie über die muslimische Welt zu erlangen - ist zu abschreckend, um sie in Betracht zu ziehen.