Bewertung:

Das Buch bietet eine klare und gründliche Untersuchung des Aufkommens von Plädoyer-Verhandlungen und ihrer Auswirkungen und richtet sich an ein breites Publikum, das sich für das Thema interessiert, auch wenn es keine detaillierte Diskussion der aktuellen Praktiken enthält.
Vorteile:⬤ Klar und gut lesbar
⬤ überzeugende Argumentation
⬤ wichtige historische Einblicke
⬤ sowohl für Juristen als auch für allgemeine Leser relevant
⬤ nützlich für das Verständnis der Dynamik von Plädoyer-Verhandlungen.
Fehlende Diskussion der aktuellen Praktiken; möglicherweise nicht für diejenigen geeignet, die mit dem Thema überhaupt nicht vertraut sind.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Plea Bargaining's Triumph: A History of Plea Bargaining in America
Ursprünglich ein Eindringling in einem Rechtssystem, das durch gerichtliche Auseinandersetzungen geprägt war, dominieren heute die Verhandlungen über Strafanträge (plea bargaining) die amerikanische Strafjustiz. In diesem Buch wird die Entwicklung des "plea bargaining" von seinen Anfängen im frühen neunzehnten Jahrhundert bis zu seiner heutigen allgegenwärtigen Rolle nachgezeichnet.
In den ersten drei Vierteln des neunzehnten Jahrhunderts zeigten Richter weit weniger Begeisterung für Plädoyerverhandlungen als Staatsanwälte. Schließlich war der "Sieg" für die Richter nicht gesichert; die Richter litten nicht unter der Arbeitsbelastung der Staatsanwälte, und die Richter hatten prinzipielle Einwände gegen das Feilschen um Gerechtigkeit und gegen die Teilung der Urteilsbefugnis mit den Staatsanwälten. Die Revolution im Deliktsrecht führte jedoch zu einer Flut komplexer Zivilverfahren, die die Richter von der Sinnhaftigkeit einer effizienten Regelung von Strafsachen überzeugten.
Nachdem sie sich die Gunst sowohl der Staatsanwälte als auch der Richter gesichert hatten, entwickelten sich die "plea bargaining"-Verhandlungen schnell zur dominierenden Institution des amerikanischen Strafverfahrens. In der Tat ist es schwierig, eine einzige Neuerung im Strafverfahren während der letzten 150 Jahre zu nennen, die mit dem Fortschritt und dem Überleben von plea bargaining unvereinbar gewesen wäre.