Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine klare und prägnante Untersuchung der komplexen juristischen Auseinandersetzungen um die Inhaftierung ausländischer Staatsangehöriger in Guantanamo Bay und die umfassenderen Auswirkungen auf die amerikanischen Freiheiten im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Terror. Er analysiert wichtige Fälle des Obersten Gerichtshofs, gesetzgeberische Maßnahmen und Entscheidungen der Exekutive im Zusammenhang mit der Behandlung von Gefangenen und beleuchtet die verfassungsrechtlichen Auseinandersetzungen zwischen den Regierungszweigen.
Vorteile:Der Autor, Herr Ryan, verfügt über Erfahrung im Militärrecht und stellt komplexe Rechtsfragen auf verständliche Weise dar. Das Buch ist fesselnd und gut strukturiert und ermutigt die Leser zum Weiterlesen. Es bietet wertvolle Einblicke in die rechtlichen Abläufe und die Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten während des Krieges gegen den Terrorismus und ist damit eine empfehlenswerte Lektüre für Militärangehörige, Juristen und die breite Öffentlichkeit.
Nachteile:Einige Leser könnten die Thematik als schwer und komplex empfinden, auch wenn sich der Autor um Klarheit bemüht. Darüber hinaus könnte das Buch Unbehagen hervorrufen, da es die Versäumnisse der US-Regierung bei der Wahrung grundlegender rechtlicher Garantien nach dem 1. September aufzeigt.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The 9/11 Terror Cases: Constitutional Challenges in the War Against Al Qaeda
Inhalt des Buches:
Die Terroranschläge vom 11.
September sind unauslöschlich in unser kulturelles Gedächtnis eingebrannt. Dies ist die Geschichte, wie die rechtlichen Auswirkungen dieses Tages zwei Präsidenten, den Kongress und den Obersten Gerichtshof in eine wiederholte Konfrontation über die Inhaftierung von Hunderten von mutmaßlichen Terroristen und "feindlichen Kämpfern" auf dem US-Marinestützpunkt in Guant namo, Kuba, brachte.
Konnten diese Gefangenen (darunter ein amerikanischer Staatsbürger) auf unbestimmte Zeit ohne ordentliches Gerichtsverfahren festgehalten werden? Hatten sie das Recht, ihre Freilassung durch ein Habeas-Corpus-Verfahren vor US-Gerichten zu beantragen? Könnten sie in einem behelfsmäßigen Militärgerichtssystem vor Gericht gestellt werden? Während Guant namo nun schon das zweite Jahrzehnt besteht, haben diese Fragen die drei Zweige der Regierung herausgefordert, wobei jeder mit dem anderen streitet und sich jeder auf die Gewaltenteilung der Verfassung sowie auf die gegenseitige Kontrolle beruft. In The 9/11 Terror Cases führt Allan A. Ryan Studenten und allgemeine Leser durch die einschlägigen Fälle: Rasul gegen Bush und Hamdi gegen Rumsfeld, beide 2004 vom Obersten Gerichtshof entschieden, Hamdan gegen Bush, entschieden 2006, und Boumediene gegen Bush, 2008.
Als wortgewandter Autor und Experte für Militärrecht und verfassungsrechtliche Streitigkeiten ist Ryan ein geschickter Führer durch die nuancierte Komplexität dieser Fälle, in denen die von Präsident Bush und dem Kongress geltend gemachten weitreichenden Befugnisse abgelehnt und die Rechtsstaatlichkeit auch für feindliche Kämpfer bestätigt wurden. Wie in Ryans geschickter Darstellung deutlich wird, beziehen sich die Urteile des Obersten Gerichtshofs direkt auf das Ausmaß und die Art der Vorrechte des Präsidenten und des Kongresses sowie auf die kritische Gewaltenteilung und das Gleichgewicht der Gewalten in der Regierung der Vereinigten Staaten.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780700621705 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 256 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
