Bewertung:
Das Buch stellt eine detaillierte Untersuchung des Konsequentismus dar, hebt dessen Haupteinwände hervor und schlägt eine hybride Konzeption vor, die darauf abzielt, diese Bedenken auszuräumen. Es wird für seine Klarheit und seinen zugänglichen Schreibstil gelobt, der komplexe Ideen leichter verständlich macht. Der Autor setzt sich sowohl mit den klassischen Einwänden gegen den Konsekutivismus als auch mit neuen Perspektiven auseinander und präsentiert schließlich eine innovative Theorie.
Vorteile:Klarer Überblick über den Konsekutivismus, verständlicher Schreibstil, gründliche Untersuchung der wichtigsten Einwände, innovatives hybrides Konzept, anregende Argumentation, kurzes und prägnantes Format.
Nachteile:Einige Aspekte der Argumentation könnten für diejenigen, die die Schlussfolgerungen des Autors nicht akzeptieren, nicht überzeugend sein, und es fehlt eine Rechtfertigung für akteurzentrierte Einschränkungen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
The Rejection of Consequentialism: A Philosophical Investigation of the Considerations Underlying Rival Moral Conceptions
In der zeitgenössischen Philosophie werden die wesentlichen Moraltheorien in der Regel entweder als konsequentialistisch oder deontologisch eingestuft.
Herkömmliche konsequentialistische Theorien besagen, dass der Handelnde immer so handeln muss, dass er das bestmögliche Gesamtergebnis erzielt. Deontologische Standardtheorien hingegen gehen davon aus, dass es einige Umstände gibt, unter denen es erlaubt, aber nicht erforderlich ist, das beste Gesamtergebnis zu erzielen, und noch andere Umstände, unter denen dies ausdrücklich verboten ist.
Der klassische Utilitarismus ist die bekannteste konsequentialistische Sichtweise, wird aber weithin als unzureichende Darstellung der Moral angesehen. Samuel Scheffler stimmt dieser Einschätzung zwar zu, ist aber auch der Meinung, dass der Konsequentionalismus auf den ersten Blick plausibel erscheint und dass die typischen deontologischen Ansichten einen Hauch von Paradoxie in sich tragen. In diesem Buch unternimmt er daher den Versuch, die Ablehnung des Konsequentismus zu überdenken.
Er argumentiert, dass es möglich ist, eine Begründung für die Ansicht zu liefern, dass Agenten nicht immer das bestmögliche Gesamtergebnis erzielen müssen, und dies motiviert eine Abkehr vom Konsequentialismus; aber er zeigt, dass es überraschend schwierig ist, eine zufriedenstellende Begründung für die Ansicht zu liefern, dass es Zeiten gibt, in denen Agenten nicht das bestmögliche Gesamtergebnis erzielen müssen. Er fährt fort, für eine bisher vernachlässigte Art von Moralvorstellung zu argumentieren, nach der es den Akteuren immer erlaubt, aber nicht immer erforderlich ist, die besten Ergebnisse zu erzielen.
| ISBN: | 9780198235101 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 1994 |
| Seitenzahl: | 206 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
