Bewertung:
Das Buch stellt eine starke Verteidigung des Liberalismus gegen rechte Kritik dar und betont seine moralischen und philosophischen Aspekte, während es sich mit historischen konservativen Figuren auseinandersetzt. Es bietet eine gründliche Kritik der Kritiker des Liberalismus in der ersten Hälfte und eine überzeugende Verteidigung in der zweiten Hälfte, aber einige Leser finden Mängel in der Auswahl der Ziele und wahrgenommene Auslassungen.
Vorteile:Gut geschrieben und klar argumentiert, aufschlussreiche Kritik an historischen konservativen Persönlichkeiten, bietet eine überzeugende Verteidigung liberaler Grundsätze und ist für diejenigen, die an politischer Theorie interessiert sind, sehr interessant.
Nachteile:Die erste Hälfte stützt sich auf Strohmann-Argumente gegen Kritiker und zeigt Voreingenommenheit, indem sie viele Kritiken, wie z. B. den Fabianismus, auslässt; einige Leser sind der Meinung, dass ein umfassenderer Ansatz von Vorteil gewesen wäre.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Anatomy of Antiliberalism
Liberal: in einem bestimmten Tonfall gesprochen, der in letzter Zeit immer häufiger zu hören ist, beschwört er Freizügigkeit, Materialismus, Wurzellosigkeit, Skepsis, Relativismus in Hülle und Fülle. Wie konnte der Liberalismus, das große demokratische Ideal, zu einem Schimpfwort werden? Dieses Buch zeigt uns, was Antiliberalismus in der modernen Welt bedeutet - woher er kommt, wem er dient und warum er mit einer so kraftvollen, wenn auch sich ständig verändernden Stimme spricht.
In der Vergangenheit war der Marxismus der bekannteste und lautstärkste Gegner des Liberalismus, wenn es darum ging, einen Abkömmling des Rationalismus aus dem achtzehnten Jahrhundert gegen einen anderen auszuspielen. Doch mit dem Fall des Kommunismus sind die Stimmen des ethnischen Partikularismus, des Kommunitarismus und des religiösen Fundamentalismus - eine Tradition, die Stephen Holmes auf Joseph de Maistre zurückführt - in der Ablehnung der Aufklärung lauter geworden, wobei er nicht zwischen den Nachkommen von Karl Marx und Adam Smith unterscheiden kann. Holmes nutzt das Instrumentarium des politischen Theoretikers und des Intellektuellenhistorikers, um die philosophischen Grundlagen des Antiliberalismus in seinem nichtmarxistischen Gewand aufzudecken. Holmes untersucht die Werke einiger der schärfsten Kritiker des Liberalismus - darunter Maistre, Carl Schmitt, Leo Strauss und Alasdair MacIntyre - und bietet dem Leser sozusagen einen Leitfaden für die antiliberale Kultur in ihrer ganzen bunten und oft verführerischen, wenn auch ruchlosen Vielfalt. Der Antiliberalismus ist sowohl eine Denkweise als auch eine Theorie, eine Sensibilität als auch ein Argument und zeigt sich hier in seinen vielfältigen Bemühungen, "spirituelle Wahrheiten" und "gemeinschaftliche Bindungen" gegen einen wahrgenommenen kulturellen Verfall und moralischen Zerfall einzusetzen. Diese Korrosion des sozialen Gefüges - und nicht die Gewaltenteilung, konkurrierende Wahlen, eine freie Presse, religiöse Toleranz, öffentliche Haushalte und gerichtliche Kontrollen der Polizei - ist es, was die antiliberalen Kräfte als den Kern liberaler Politik ansehen.
Vor diesem Hintergrund skizziert Holmes die klassisch-liberalen Argumente, die von den Feinden des Liberalismus am häufigsten falsch dargestellt werden und die für die Zukunft der Demokratie am wichtigsten sind.
Dieses Buch, das sowohl konstruktiv als auch kritisch ist, hilft uns zu erkennen, was Liberalismus ist und sein muss und warum er neben leidenschaftlichem Engagement auch immer tiefe Bedenken hervorrufen muss und wird.
| ISBN: | 9780674031852 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1996 |
| Seitenzahl: | 352 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
