Bewertung:

Das Buch „The Box: Answering the Faith of Unbelief“ von Craig Biehl stellt eine präsuppositionelle apologetische Perspektive vor, die darauf abzielt, Christen für Diskussionen mit Atheisten und Agnostikern zu rüsten. Durch ein ansprechendes Dialogformat vereinfacht Biehl komplexe Themen und behält dabei einen seelsorgerlichen Ton bei, der den Inhalt für ein allgemeines Publikum zugänglich macht. Viele Leserinnen und Leser empfanden das Buch als ausgezeichnetes Hilfsmittel, um ihren Glauben zu verstehen und zu verteidigen, auch wenn einige anmerkten, dass es engagierte Atheisten vielleicht nicht umstimmen würde.
Vorteile:Für ein allgemeines Publikum zugänglich, ansprechendes Dialogformat, praktische Einsichten für die Evangelisation, ermutigt zu kritischem Denken in Diskussionen, bietet hilfreiche Ressourcen für das Verständnis von Atheismus und Agnostizismus und hat ein seelsorgerliches Herz in seinem Ansatz.
Nachteile:Könnte für überzeugte Atheisten nicht überzeugend sein, läuft Gefahr, als Predigt für den Chor gesehen zu werden, und das Dialogformat könnte einige Leser zunächst verwirren. Einige Argumente sind für diejenigen, die mit kritischer Argumentation vertraut sind, möglicherweise nicht überzeugend.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
The Box: Answering the Faith of Unbelief
Die kleine antike Kiste von Herrn C. macht Herrn A.
zu schaffen. Wie konnte eine so einfache Idee seinen Schlaf ruinieren und ihn dazu bringen, seinen Atheismus aufzugeben und Agnostiker zu werden? Und warum zweifelt er an seiner früheren Zuversicht, die Möglichkeit von Wundern und die Existenz des Gottes der Heiligen Schrift zu leugnen? Es scheint, als hätte ihn die kleine braune Schachtel bis ins Mark erschüttert. War er wirklich ein gläubiger Mensch, und noch dazu ein blindgläubiger? Muss ein Atheist wirklich alles über das Universum und darüber hinaus wissen, um zu wissen, dass Gott nicht existiert? War sein Atheismus irrational? Atheisten und Agnostiker rühmen sich damit, vernünftig und wissenschaftlich zu sein, während sie den christlichen Glauben als blind und unvernünftig ansehen.
Doch das Gegenteil ist der Fall. Der christliche Glaube ist weder blind noch unvernünftig, während die besten Argumente des Atheismus und Agnostizismus auf falschen Glaubensannahmen beruhen.
Darüber hinaus können die härtesten Argumente gegen das Christentum und die Wahrheit der Heiligen Schrift zu einem Mittel werden, um die Freude und den Glauben an Christus zu stärken, wenn wir die unvernünftige und unwissenschaftliche Natur des Unglaubens in den besten seiner Verfechter sehen. Alle Argumente gegen die Existenz und das Wesen Gottes können leicht als unvernünftige Annahmen des blinden Glaubens entlarvt werden.
Wenn Christen lernen, diese Annahmen zu sehen und zu verstehen, sind sie nicht nur in der Lage, die schwierigsten Behauptungen des Unglaubens zu widerlegen, sondern sie werden auch in ihrem Glauben an Christus ermutigt und gegen einschüchternde Argumente geimpft, die ihnen ihre Freude und Gewissheit rauben würden.