Bewertung:

Das Buch von Myke Cole versucht, den Mythos der spartanischen Überlegenheit zu entkräften, indem es eine differenzierte Sicht auf die Geschichte und die militärische Effektivität der Spartaner bietet. Obwohl das Buch gut recherchiert ist und wertvolle Einblicke in die spartanische Kultur und Kriegsführung bietet, hat es wegen seiner politischen Untertöne und Vorurteile gemischte Kritiken erhalten. Kritiker merken an, dass die Agenda des Autors die historische Analyse überschatten kann, was zu einem Eindruck der Eindimensionalität seiner Argumente führt.
Vorteile:Gut recherchierte, detaillierte Untersuchung der spartanischen Kriegsführung, fesselnde Erzählung, interessant für Liebhaber der Militärgeschichte, zugänglicher Schreibstil, bietet eine nuancierte Sicht der Spartaner als fehlerhafte Individuen und nicht als mythische Supersoldaten.
Nachteile:Wahrgenommene politische Voreingenommenheit und Agenda, eindimensionale Darstellung der Spartaner, manchmal geht die historische Nuance verloren, einige Leser fanden es zu katalogartig, und die Kritik an modernen Ideologien lenkte vom historischen Inhalt ab.
(basierend auf 28 Leserbewertungen)
The Bronze Lie: Shattering the Myth of Spartan Warrior Supremacy
Die Geschichte der Spartaner ist eine der bekanntesten in der Geschichte, von ihrer rigorosen Ausbildung bis hin zu ihren dramatischen Waffentaten - aber ist dieses Bild der spartanischen Überlegenheit wahr? Der bekannte Romanautor und populäre Historiker Myke Cole geht auf die Originalquellen zurück, um die Sache richtig zu stellen.
Der spartanische Hoplit gilt unangefochten als der größte Kämpfer der Geschichte. Vom siebten Lebensjahr an wurden die spartanischen Männer in der für ihre Härte legendären Militärakademie (agoge) dazu erzogen, die Loyalität gegenüber der Polis (dem Stadtstaat) über alles zu stellen und den Gehorsam gegenüber Befehlen höher zu bewerten als ihr eigenes Leben. Das letzte Gefecht bei den Thermopylen machte die Spartaner schon zu ihrer Zeit zu Legenden. Sie waren berühmt für ihre Kurzsichtigkeit, ihre Fähigkeit, Entbehrungen zu ertragen, ihre Gefühle zu kontrollieren und sich niemals zu ergeben - auch nicht im Angesicht unüberwindbarer Hindernisse, selbst wenn dies ihren sicheren Tod bedeutete.
Aber war dieser Ruf verdient? Oder war er einfach der Erfolg einer Propagandamaschine, die 480 v. Chr. an den Thermopylen in Gang gesetzt wurde? Die Untersuchung der historischen Aufzeichnungen, sowohl der literarischen als auch der materiellen, zeichnet ein ganz anderes Bild der spartanischen Waffen - eine Gesellschaft, die sich dem Militarismus verschrieben hatte, nicht im Dienste der griechischen Einheit oder des spartanischen Staates selbst, sondern als eine verzweifelte Maßnahme, die dazu diente, die riesige Bevölkerung der Heloten (eine fast sklavenähnliche Unterschicht) bei der Stange zu halten, indem man sie zwang, die alltäglichen Arbeiten in der Landwirtschaft, beim Putzen, Bauen und Handwerken zu verrichten, um den dandyhaften spartanischen Bürgern (spartiatai) die Zeit zu geben, die sie benötigten, um sich auf ihre militärische Ausbildung zu konzentrieren.
Die Bronze-Lüge, die die gesamte klassische Geschichte Spartas abdeckt, untersucht den Mythos von der Überlegenheit der spartanischen Krieger anhand der historischen Aufzeichnungen und geht dabei auf die Einzelheiten der spartanischen Kriegsführung ein, von Waffen und Rüstungen bis hin zu Taktik und Strategie. Mit besonderem Augenmerk auf die bisher wenig beachteten spartanischen Rückschläge, die weitgehend ungeprüft geblieben sind, werden die großen Schlachten und die wichtigsten spartanischen "Siege" neu untersucht. Vor allem werden die Thermopylen selbst untersucht, ein Propagandasieg, der in keinem Verhältnis zu seiner tatsächlichen Wirkung steht - eine Niederlage, die nicht einmal von 300 Spartanern, sondern von Tausenden verbündeter Griechen errungen wurde, mit dem Nettoeffekt, dass der persische Vormarsch kaum verlangsamt wurde, der anschließend unkontrolliert durch Griechenland zog und Athen selbst zerstörte.