Bewertung:

Das Buch „The Darwin Economy“ stellt eine darwinistische Sichtweise der Wirtschaft vor, die die traditionelle Sichtweise der „unsichtbaren Hand“ von Adam Smith in Frage stellt und für eine progressive Besteuerung als Lösung für wirtschaftliche Probleme plädiert. Es kritisiert libertäre Sichtweisen und argumentiert, dass das individuelle Eigeninteresse oft mit dem Gruppennutzen kollidiert, was sowohl in der Ökologie als auch in der Wirtschaft zu negativen Ergebnissen führt.
Vorteile:Das Buch wird für seine einzigartige Perspektive, seine zum Nachdenken anregenden Argumente und seine wortgewaltige Sprache gelobt. Rezensenten schätzen die Auseinandersetzung mit der Verhaltensökonomie und die Kritik an allzu vereinfachten libertären Ansichten. Die Beispiele aus der Natur und die Einbeziehung der Wirtschaftstheorie bieten eine fesselnde Erkundung der Beziehung zwischen individuellen Handlungen und gesellschaftlichen Folgen.
Nachteile:Kritiker weisen darauf hin, dass das Buch zu belehrend oder zu kritisch gegenüber dem Libertarismus werden kann, was es für konservative Leser weniger ansprechend macht. Einige Rezensenten fanden, dass die Argumente erhebliche Mängel aufweisen oder die libertären Ansichten falsch darstellen. Darüber hinaus gibt es Bedenken hinsichtlich der Klarheit und Zugänglichkeit des Textes, da einige Teile als verwirrend oder zu langatmig empfunden werden.
(basierend auf 59 Leserbewertungen)
The Darwin Economy: Liberty, Competition, and the Common Good
Was Charles Darwin uns über den Aufbau einer gerechteren Gesellschaft lehren kann
Wer war der größere Wirtschaftswissenschaftler - Adam Smith oder Charles Darwin? Die Frage scheint absurd. Schließlich war Darwin ein Naturforscher und kein Wirtschaftswissenschaftler. Doch Robert Frank, Wirtschaftskolumnist der New York Times und Autor des Bestsellers The Economic Naturalist, sagt voraus, dass Darwin innerhalb des nächsten Jahrhunderts Smith als intellektuellen Begründer der Wirtschaftswissenschaften ablösen wird. Der Grund dafür ist, so Frank, dass Darwins Verständnis von Wettbewerb die wirtschaftliche Realität weitaus genauer beschreibt als das von Smith. Und die Konsequenzen dieser Tatsache sind tiefgreifend. Die Tatsache, dass wir nicht erkennen, dass wir in Darwins Welt und nicht in der von Smith leben, bringt uns alle in Gefahr, da wir nicht erkennen können, dass Wettbewerb allein unsere Probleme nicht lösen kann.
Smiths Theorie der unsichtbaren Hand, die besagt, dass der Wettbewerb das Eigeninteresse zum Wohle der Allgemeinheit kanalisiert, ist heute wahrscheinlich das am häufigsten zitierte Argument für einen ungezügelten Wettbewerb - und gegen Regulierung, Besteuerung und sogar den Staat selbst. Was aber, wenn Smiths Idee fast eine Ausnahme von der allgemeinen Regel des Wettbewerbs wäre? Genau das behauptet Frank und stützt sich dabei auf Darwins Erkenntnis, dass die Interessen des Einzelnen und der Gruppe oft stark voneinander abweichen. Der wirtschaftliche Wettbewerb ist weit davon entfernt, eine perfekte Welt zu schaffen, und führt häufig zu einem "Wettrüsten", das Verhaltensweisen fördert, die nicht nur der Gruppe enormen Schaden zufügen, sondern auch dem Einzelnen keine dauerhaften Vorteile bringen, da etwaige Gewinne relativ sind und sich gegenseitig aufheben.
Die gute Nachricht ist, dass wir die Möglichkeit haben, die Darwinsche Wirtschaft zu zähmen. Die beste Lösung besteht nicht darin, schädliche Verhaltensweisen zu verbieten, sondern sie zu besteuern. Auf diese Weise könnten wir den wirtschaftlichen Kuchen vergrößern, die Staatsverschuldung abbauen und bessere öffentliche Dienstleistungen bereitstellen - und das alles, ohne von irgendjemandem schmerzhafte Opfer zu verlangen. Das ist eine gewagte Behauptung, räumt Frank ein, aber sie folgt direkt aus der Logik und den Beweisen, die die meisten Menschen bereits akzeptieren.
In einem neuen Nachwort geht Frank der Frage nach, wie die Themen Ungleichheit und Wettbewerb die heutige öffentliche Debatte darüber bestimmen, wie viel Staat wir brauchen.