Bewertung:

The Darkest Days bietet eine gründliche Analyse des britischen Entscheidungsprozesses im Vorfeld des Ersten Weltkriegs. Durch akribische Recherchen stellt der Autor gängige Ansichten über den Kriegseintritt Großbritanniens in Frage und zeigt die Spaltungen innerhalb der britischen Regierung zu dieser Zeit auf. Die Erzählung ist spannend und zugänglich, auch wenn manche Leser sie als zu detailliert empfinden.
Vorteile:⬤ Faszinierender Blick auf die politische Landschaft Großbritanniens in den letzten Tagen des Friedens vor dem Ersten Weltkrieg.
⬤ Fesselnde Erzählung, die verschiedene Perspektiven miteinander verwebt und so zu einer fesselnden Lektüre wird.
⬤ Hinterfragt vorgefasste Meinungen über den Eintritt Großbritanniens in den Krieg und bietet eine neue Sichtweise.
⬤ Gründlich recherchiert, mit detaillierter Untersuchung von Kabinettsdebatten und Medienberichten, die das historische Verständnis fördern.
⬤ Zugänglicher Schreibstil, der sowohl akademische als auch allgemeine Leser anspricht.
⬤ Einige Leser könnten die Detailfülle als zu umfangreich empfinden, was zu einer Informationsüberlastung führen könnte.
⬤ Die Schlussfolgerungen des Autors und seine vermeintliche Voreingenommenheit könnten die Objektivität der Studie beeinträchtigen und eine Debatte über ihre Fairness auslösen.
⬤ Das Buch könnte sich für diejenigen, die eine eher erzählerische Geschichte suchen, zu akademisch oder dicht anfühlen.
⬤ Kritiker bemängeln, dass es sich nicht ausreichend mit den allgemeinen Ursachen des Ersten Weltkriegs befasst und sich zu sehr auf die Handlungen einzelner Politiker konzentriert.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
The Darkest Days: The Truth Behind Britain's Rush to War, 1914
Der hundertste Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs mag von einigen als ein großer Moment der nationalen Geschichte begangen werden. Aber die Standardgeschichte über die Entscheidung Großbritanniens für den Krieg entspricht bei weitem nicht der Wahrheit. Der Historiker Douglas Newton nutzt eine Vielzahl von Quellen, darunter die persönlichen Unterlagen vieler Schlüsselfiguren, von denen einige zum ersten Mal veröffentlicht wurden, und präsentiert eine neue, dramatische Erzählung. Er verwebt die Geschichte derjenigen, die auf eine Entscheidung für den Krieg drängten, mit der Geschichte derjenigen, die sich gegen Großbritanniens Abstieg ins Unglück wehrten. Er zeigt, wie die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, gegen den vehementen Widerstand im Kabinett und im Parlament, in der liberalen und der Labour-Presse und auf der Straße überstürzt getroffen wurde. Es gab keine demokratische Entscheidung für den Krieg.
Die Geschichte dieser Opposition ist weitgehend aus den Akten getilgt worden, obwohl sie für die tatsächlichen Ereignisse im August 1914 entscheidend war. Zwei Tage vor der Kriegserklärung traten vier Mitglieder des Kabinetts aus Protest gegen die Manipulation der Krise durch die Kriegspartei zurück. Die Regierung löste sich fast auf. In der Zwischenzeit versammelten sich große Menschenmengen auf dem Trafalgar Square, um ein Plädoyer für Neutralität und Frieden zu hören. Doch dieser Ruf wurde von der Regierung ignoriert. Währenddessen versuchten Teile der Presse, des Außenministeriums und der Tory-Opposition, die Regierung zu einer schnellen Entscheidung zu drängen. Belgien hatte damit wenig zu tun.
Die wichtige Entscheidung, in den Krieg einzutreten, wurde getroffen, bevor Belgien überfallen wurde. Diejenigen, die Feindseligkeiten forderten, wollten, dass Großbritannien aus Solidarität mit Russland und Frankreich in den Krieg eintritt - für die künftige Sicherheit des britischen Empire. Newton zeigt insbesondere, wie Premierminister H. H. Asquith, Außenminister Sir Edward Grey und der Erste Lord der Admiralität Winston Churchill zusammenarbeiteten, um den Entscheidungen des Kabinetts zuvorzukommen, das Parlament zu manipulieren und die Nation mit allen Mitteln zur Intervention zu drängen.
Aus der Hardcover-Ausgabe.