Bewertung:
Das Buch bietet eine Reihe von Einblicken in die Serie „The Good Place“, wobei der Schwerpunkt auf den ersten beiden Staffeln und den darin behandelten philosophischen Themen liegt. Während es als wertvoll für ein tieferes Verständnis der Serie angesehen wird, gibt es gemischte Meinungen über seine Wirksamkeit als Lehrmittel.
Vorteile:Es bietet großartige Einblicke in die Serie, insbesondere für ein tieferes Verständnis. Viele finden es unterhaltsam und eine gute Lektüre, besonders für Philosophiestudenten.
Nachteile:Nicht das Beste für den Einsatz in Lehrbüchern, da die wichtigsten ethischen Philosophen nicht behandelt werden. Die Qualität der Aufsätze ist uneinheitlich, einige sind weniger rigoros. Außerdem gibt es Überschneidungen bei den Themen und ein übermäßiges Vertrauen in den Humor, was der philosophischen Tiefe abträglich ist.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
The Good Place and Philosophy
The Good Place ist eine Fantasy-Comedy-Fernsehserie über das Leben nach dem Tod. Eleanor stirbt und findet sich am „Good Place“ wieder, was ihrer Meinung nach ein Fehler sein muss, da sie alles andere als gut gewesen ist. In der überraschenden Wendung am Ende der ersten Staffel stellt sich heraus, dass es sich in Wirklichkeit um den Bad Place handelt, aber der Dämon, der ihn geplant hat, war frustriert, weil die Figuren sich nicht wie geplant gegenseitig geistig gequält haben, sondern es geschafft haben, zu lernen, miteinander zu leben.
In The Good Place and Philosophy analysieren einundzwanzig Philosophen verschiedene Aspekte der in der Serie aufgeworfenen ethischen und metaphysischen Fragen, darunter:
● Unbegrenzt lange Strafen können nur als Methode gerechtfertigt werden, um bösartige Charaktere zu verbessern, nicht als Vergeltung.
● Können Individuen nach Hunderten von Reboots ihre Identität behalten?
● Vergleicht man den Hinduismus mit „The Good Place“, so kann man feststellen, dass der Hinduismus zu fünf Prozent richtig liegt.
● Betrachtet man alle Ereignisse in der Serie, folgt daraus, dass die Menschen keinen freien Willen haben und deshalb ungerecht bestraft und belohnt werden.
● Ist es ein Problem, dass die Serie Folter als lustig darstellt? Dieses Problem kann gelöst werden, wenn man die begrenzte Perspektive der Menschen mit der ewigen Perspektive der Dämonen vergleicht.
● The Good Place impliziert, dass sich auch Dämonen moralisch entwickeln können.
● Die einzige Möglichkeit zu erklären, wie die Figuren nach dem Tod dieselben Personen bleiben, ist die Annahme, dass ihre tatsächlichen Körper ins Jenseits transportiert werden.
● Da Chidi alle Moraltheorien kennt, sich aber nie entscheiden kann, was er tun soll, muss daraus folgen, dass in all diesen Theorien etwas fehlt.
● Die Serie zeigt ein Leben nach dem Tod, das bürokratisch, also unveränderlich und damit zutiefst ungerecht ist.
● Eleanor handelt instinktiv, ohne nachzudenken, während Chidi versucht, alles zu durchdenken und nie dazu kommt, zu handeln; zusammen können diese beiden Figuren wirklich moralisch handeln.
● The Good Place zeigt uns, dass Authentizität bedeutet, für andere zu leben.
● The Good Place basiert auf Sartres Stück No Exit mit der berühmten Zeile „Die Hölle sind die anderen Menschen“, aber sowohl No Exit als auch The Good Place zeigen uns, dass menschliche Beziehungen uns erlösen können.
● In The Good Place ist alles, was die Menschen tun, vergänglich, da es neu gestartet werden kann, so dass die Menschen nichts Gutes vollbringen können.
● Kants Moralvorstellungen sollen universell sein, aber The Good Place zeigt uns, dass es richtig sein kann, Dämonen anzulügen.
Die Sendung wirft die Frage auf, ob wir jemals gut sein können, wenn wir nicht Teil einer tugendhaften Gemeinschaft sind.
| ISBN: | 9780812694765 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
