Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
The Conservative Revolution of Antonin Scalia
Viele hofften oder befürchteten, dass die Ernennung Antonin Scalias zum Mitglied des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1986 eine konservative Gegenrevolution garantieren würde, die die liberale Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs unter Chief Justice Earl Warren rückgängig machen würde und die unter dem Burger Court durch den Einfluss von Richter William Brennan bis zu einem gewissen Grad fortgesetzt wurde. Darüber hinaus beschrieb Präsident Reagan die Nominierung Scalias als Teil eines Projekts zur Neugestaltung der Rolle des Gerichtshofs, zur Förderung eines Auslegungsansatzes des Originalismus und zur Verlagerung von Befugnissen und Ermessensspielräumen auf die Staaten.
Bis zu seinem Tod im Jahr 2016 war jedoch unklar, inwieweit Scalia die erwarteten rechtlichen, institutionellen oder politischen Umwälzungen bewirkt hatte. Zwar bewegte sich der Gerichtshof in der Lehre nach rechts und hob viele Vinson-Warren-Burger-Präzedenzfälle auf oder änderte sie ab, aber Scalias Einfluss auf die Verfassungsrechtsprechung erwies sich als weitaus geringer, als er hätte sein können, und seine Fähigkeit, andere Richter davon zu überzeugen, seine Rechtsauffassungen zu übernehmen - sowohl inhaltlich als auch methodisch -, war geringer, als viele Mainstream-Medienberichte erkennen. Scalias institutionelles und politisches Vermächtnis ist ähnlich komplex: Er war weder eine so umwälzende Figur, wie einige seiner Verbündeten gehofft haben mögen, noch so unbedeutend, wie einige seiner Gegner es sich gewünscht hätten.
Die Tatsache, dass sein Tod und die Kontroverse um seine Nachfolge so heftig sind, zeigt, wie fragil das Erbe ist, das Scalia nach 30 Jahren am Obersten Gerichtshof tatsächlich hinterlassen hat. In diesem Buch wird Scalias Vermächtnis in einem Sammelband bewertet, der führende Rechts- und Politikwissenschaftler versammelt, die seinen Einfluss in einer Reihe von rechtswissenschaftlichen, institutionellen und politischen Fragen bewerten.