Bewertung:

Das Buch regt zum Nachdenken über das Zusammenspiel von Journalismus und kreativem Sachbuch an, insbesondere über das Wesen von Wahrheit und Faktenkontrolle. Es enthält einen zentralen Essay und eine Diskussion zwischen dem Autor und einem Faktenprüfer, die den Leser dazu anregen, Erzählungen im Journalismus und die ethischen Implikationen des Geschichtenerzählens kritisch zu analysieren.
Vorteile:Das Buch ist witzig und unterhaltsam, bietet tiefe Einblicke in den Journalismus, fördert das kritische Denken über Wahrheit und Faktenüberprüfung, ist gut strukturiert für Diskussionen und unterhaltsam für Leser, die Nuancen und Details schätzen.
Nachteile:Einige Leser sind der Meinung, dass der Text für das Wesentliche zu lang ist, dass er aufgrund seines Layouts verwirrend oder schwer zu lesen ist, dass er den Eindruck erweckt, schlampiges Schreiben zu rechtfertigen, und nicht alle Leser waren der Meinung, dass er ihre Erwartungen erfüllt. Außerdem gab es Beschwerden über die Klarheit der sachlichen Grundlage des Inhalts.
(basierend auf 50 Leserbewertungen)
The Lifespan of a Fact
Wie verhandelbar ist eine Tatsache? Im Jahr 2003, nach der Veröffentlichung seines Buches mit experimentellen Essays Halls of Fame, wurde John D'Agata von der Zeitschrift Harper's gebeten, einen Essay für sie zu schreiben, der schließlich aufgrund von Unstimmigkeiten bei der Überprüfung der Fakten abgelehnt wurde.
Dieser Essay, der schließlich die Grundlage für D'Agatas von der Kritik hochgelobtes Buch About a Mountain bildete, wurde von einer anderen Zeitschrift, dem Believer, angenommen, aber nicht bevor sie ihn an ihren eigenen Faktenprüfer, Jim Fingal, weitergegeben hatten. Was aus diesem Auftrag resultierte und über die letztendliche Veröffentlichung des Essays in der Zeitschrift hinausging, waren sieben Jahre voller Argumente, Verhandlungen und Überarbeitungen, in denen D'Agata und Fingal darum kämpften, die Grenzen des literarischen Sachbuchs zu überwinden.
Dieses Buch enthält einen frühen Entwurf von D'Agatas Essay sowie D'Agatas und Fingals ausführliche Diskussion über den Text. Herausgekommen ist eine brillante und augenöffnende Meditation über die Beziehung zwischen "Wahrheit" und "Genauigkeit" und ein tiefgreifendes Gespräch darüber, ob es für einen Schriftsteller angemessen ist, das eine durch das andere zu ersetzen.