Bewertung:

In den Rezensionen wird hervorgehoben, dass Sidney Hooks Buch eine tiefgreifende Analyse der Freiheit und der Komplexität des amerikanischen Justizwesens enthält. Es bietet zwar wertvolle Einblicke, insbesondere in Bezug auf die Auslegung der Verfassung und die Ausgewogenheit der Rechte, aber einige Leser finden Hooks Perspektiven von seinen antikommunistischen Ansichten beeinflusst und haben das Gefühl, dass seine Schlussfolgerungen nicht ganz überzeugend oder modern sind.
Vorteile:Das Buch bietet eine tiefgreifende Diskussion über Freiheit, Freiheit und das menschliche Dasein. Es gilt als Lehrstück und ist besonders für diejenigen interessant, die sich für das amerikanische Recht interessieren. Die Erforschung des Gleichgewichts zwischen Demokratie und Aristokratie in der Justiz durch den Autor ist überzeugend, und viele Leser finden seine Analyse anregend.
Nachteile:Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch aufgrund seiner antikommunistischen Perspektive etwas veraltet ist und nach dem Fall der Berliner Mauer nicht mehr zeitgemäß erscheint. Kritiker weisen auch darauf hin, dass Hook sich auf den Utilitarismus als „schnelle Lösung“ für komplexe juristische Dilemmas verlässt und dass er sich zu sehr auf eine begrenzte Interpretation der Absichten einiger Gründerväter stützt, was manche nicht überzeugend finden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Paradoxes of Freedom
Einer der einflussreichsten Sozialphilosophen Amerikas formuliert die traditionellen liberal-demokratischen Ansichten in Bezug auf unsere verfassungsmäßige Regierungsform neu.
Zu den Themen, die Sidney Hook in seinem Buch untersucht, gehören das Wesen und der Umfang der menschlichen Freiheit, die Bill of Rights, die richterliche Kontrolle in Bezug auf die Auslegung der Verfassung und das Gleichgewicht der Befugnisse zwischen den drei Zweigen der Regierung, Zensur, Redefreiheit, Religionsfreiheit, soziale Gerechtigkeit, die Bedeutung der Intelligenz in politischen und moralischen Bereichen sowie ziviler Ungehorsam und das Recht auf Revolution innerhalb einer demokratischen Ordnung. Hier wird eine nachhaltige, unparteiische Analyse des Stellenwerts der Verfassung und der richterlichen Kontrolle in unserer Demokratie vorgenommen.
Besonderer Nachdruck wird auf das Überdenken der angemessenen Rolle des Obersten Gerichtshofs gelegt, falls und wenn ein Verfassungskonvent einberufen wird, um diese und ähnliche Fragen zu behandeln.