Bewertung:

Das Buch bietet eine ausgewogene Perspektive auf die Geschichte und die Entwicklung der Eugenik und erörtert ihre Anziehungskraft über das gesamte politische Spektrum hinweg sowie ihr Wiederaufleben in der heutigen Gesellschaft durch Mittel wie Gentests und Abtreibung. Es kritisiert die Darstellung der Eugenik als rein rassistisches Programm und erläutert die laufenden akademischen Diskussionen über Eugenik heute.
Vorteile:Das Buch gilt als fantastische und leicht zu lesende Lektüre, die im Vergleich zu anderen linken Darstellungen eine nuanciertere Sicht auf die Eugenik bietet. Es klärt Missverständnisse über die Ursprünge und Auswirkungen der Eugenik auf, beleuchtet ihre historische Akzeptanz über politische Grenzen hinweg und erörtert ihre aktuelle Bedeutung in Wissenschaft und Gesellschaft.
Nachteile:Einige Leser mögen die Sichtweise des Buches auf die Eugenik als kontrovers empfinden oder mit der Kritik an linken Sichtweisen nicht einverstanden sein. Die Andeutung, dass Eugenik „lebendig und gut“ ist, könnte bei denjenigen, die Eugenik als eine diskreditierte Ideologie betrachten, Unbehagen oder Widerspruch hervorrufen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Politics of Heredity: Essays on Eugenics, Biomedicine, and the Nature-Nurture Debate
Diane B.
Paul ist Professorin an der Abteilung für Politikwissenschaft der Universität von Massachusetts in Boston.