Bewertung:

Das Buch ist eine beeindruckende Ethnografie von Edward Simpson, die tiefe Einblicke in das Thema bietet, aber aufgrund ihrer großen Detailfülle und der Konzentration auf den historischen Kontext überwältigend sein kann.
Vorteile:Der Autor bietet eine Fülle von aufschlussreichen Informationen und ein tiefes Verständnis der Materie. Besonders interessant ist die vergleichende Analyse mit dem Erdbeben von Lissabon im Jahr 1755 und seinen philosophischen Implikationen.
Nachteile:Die Detailfülle des Buches kann überwältigend sein, so dass man sich nur langsam darauf einlassen kann. Es wird kritisiert, dass zu viele Schauplätze aufgeführt werden, was dazu führt, dass man das Gefühl hat, von den persönlichen Geschichten losgelöst zu sein. Außerdem ist die Qualität der Fotos schlecht, was die Gesamtdarstellung beeinträchtigt.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
The Political Biography of an Earthquake: Aftermath and Amnesia in Gujarat, India
Für diejenigen, die so denken, bieten die Folgen eines Erdbebens die Möglichkeit, einzugreifen. So wurden in Gujarat nach der Katastrophe von 2001 Führer abgesetzt, Proletariate geschaffen, religiöser Fundamentalismus ausgebrütet, der Staat umstrukturiert und der industrielle Kapitalismus exponentiell ausgebaut.
Dieses Buch blickt nicht, wie in der Literatur üblich, auf die in den Trümmern kämpfenden Menschen, sondern auf diejenigen, die aus der betroffenen Region herauskamen, um einzugreifen. Auf der Grundlage umfangreicher Recherchen inmitten des Staubs und des Lärms des Wiederaufbaus konzentriert sich der Autor auf die Überlebenden und ihre Interaktion mit dem Tod, der Geschichte und denjenigen, die den Schock der Katastrophe nutzten, um die Ordnung der Dinge zu verändern.
Edward Simpson lässt uns tief in die Erfahrung des Überlebens einer "natürlichen" Katastrophe eintauchen. Wir sehen eine trauernde Gesellschaft, die durch künstlich hergestellte Bedingungen der Unsicherheit und Absurdität noch weiter entfremdet wird. Wir werden Zeuge von Auseinandersetzungen über die Vergangenheit. Was war wichtig? Was sollte bewahrt werden? War die Modernisierung die Ursache der Katastrophe oder das Gegenmittel?
Während die Menschen die Dinge wieder in Ordnung brachten, wussten sie auch, dass zukünftige Erdbeben unvermeidlich waren. Wie haben sie gelernt, mit dieser schrecklichen Wahrheit zu leben? Wie sind die Menschen in anderen Zeiten und an anderen Orten mit der Aussicht auf ein weiteres Erdbeben umgegangen, in dem Wissen, dass die Dinge wieder zusammenbrechen werden?