
The Practices of Hope: Literary Criticism in Disenchanted Times
(Bietet einen positiven Ansatz für die Literaturkritik)
In einer Zeit, in der die "Hermeneutik des Verdachts" in der Literaturwissenschaft unter Beschuss steht, ermutigt The Practices of Hope zu einem alternativen Ansatz, der die Kritik nicht völlig aufgibt, sondern sich der Ernüchterung hingibt. Als Alternative bietet Castiglia eine hoffnungsvolle Lektüre an, eine Kombination aus Idealismus und Vorstellungskraft, die ihre analytische Schärfe beibehält, aber über das Neinsagen hinausgeht, um die Werte zu artikulieren, die unsere Wissenschaft formen und die möglichen Welten schaffen, die eine echte Sozialkritik beleben. Anhand einer Vielzahl von Kritikern von der Großen Depression bis zum Vietnamkrieg, von Granville Hicks und Constance Rourke bis Lewis Mumford, C. L. R. James, Charles Feidelson und Richard Poirier, zeigt Castiglia, dass ihre Kritik gleichzeitig die sozialen Bedingungen der Vereinigten Staaten im Kalten Krieg anprangerte und ideale Welten als demokratischere Alternativen vorschlug.
Anhand einer Reihe von Begriffen, die den Kritikern ein Gräuel sind - Nation, Liberalismus, Humanismus, Symbolismus -, zeigt The Practices of Hope, wie sie in der "brauchbaren Vergangenheit" der Kritik verwendet wurden, um eine alternative Kritik, eine Praxis der Hoffnung, zu schaffen.