Bewertung:

Das Buch stellt eine komplizierte These über die Beziehung zwischen der Amerikanischen Revolution und der parlamentarischen Autorität auf und argumentiert, dass sich der Konflikt nicht nur gegen die Monarchie richtete, sondern auch gegen ein Parlament, das die Kolonisten nicht repräsentierte. Viele Leserinnen und Leser fanden die Einsichten interessant, einige kritisierten jedoch die Werbung des Autors für seine These als irreführend und bemängelten den Aufbau und die Seitenzahl des Buches.
Vorteile:⬤ Das Buch bietet ein nuanciertes Verständnis der politischen Philosophie rund um die Amerikanische Revolution und der Whig-Theorie.
⬤ Es ist gut recherchiert und bietet einen tiefgehenden historischen Kontext.
⬤ Viele Leser fanden die These interessant und einzigartig, da sie eine neue Perspektive auf bekannte historische Ereignisse bietet.
⬤ Diejenigen, die sich sehr für Geschichte interessieren, werden es lohnend finden.
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass die Werbung des Autors für seine These irreführend war, was potenzielle Käufer abschrecken könnte.
⬤ Die Beschreibung des Buches vermittelte nicht angemessen den großen Anteil an Anmerkungen und Bibliographie, was zu Enttäuschungen führte.
⬤ Der Inhalt kann als trocken oder langweilig empfunden werden, es sei denn, man hat ein starkes Interesse an Geschichte.
⬤ Die Schriftgröße und die Formatierung könnten für einige Leser, insbesondere für ältere, eine Herausforderung darstellen.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
The Royalist Revolution: Monarchy and the American Founding
Gewinner des Geschichtspreises der Society of the Cincinnati, Society of the Cincinnati in the State of New Jersey.
Finalist, George Washington Preis.
Eine Auswahl herausragender akademischer Titel des Jahres 2015.
Generationen von Studenten haben gelernt, dass die Amerikanische Revolution ein Aufstand gegen die königliche Tyrannei war. In dieser revidierten Darstellung argumentiert Eric Nelson, dass viele unserer „Gründerväter“ sich als Rebellen gegen das britische Parlament und nicht gegen die Krone verstanden. The Royalist Revolution interpretiert die patriotische Kampagne der 1770er Jahre als einen Aufstand zugunsten der königlichen Macht - angetrieben von der Überzeugung, dass die Lords und Commons die gerechten Vorrechte des Monarchen an sich gerissen hatten.
“ The Royalist Revolution ist ein Buch, das zum Nachdenken anregt, und Nelson ist dafür zu loben, dass er die Diskussion über die komplexe Ideologie der amerikanischen Revolution wiederbelebt. Er erinnert uns daran, dass es selbst unter den glühendsten Patrioten ein Meinungsspektrum und einen starken britischen Einfluss auf die politischen Institutionen des neuen Landes gab.“
--Andrew O'Shaughnessy, Wall Street Journal.
„Eine akribische Archäologie des amerikanischen revolutionären Denkens.“.
--Thomas Meaney, The Nation.
„Eine kraftvolle, doppelläufige Herausforderung der historiographischen Orthodoxie.“.
--Colin Kidd, London Review of Books.
“ Eine brillante und provokative Analyse der Amerikanischen Revolution.“.
--John Brewer, New York Review of Books.