Bewertung:
Das Buch bietet eine geradlinige Darstellung der Slaughterhouse-Fälle, in der der rechtliche und historische Kontext des Falles, die beteiligten Parteien und die Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf den 14. Es ist zwar informativ, lässt aber eine tiefgehende philosophische Analyse der verfassungsrechtlichen Fragen vermissen.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine klare, sachliche Darstellung der Slaughterhouse-Fälle, was es zu einer nützlichen Quelle für diejenigen macht, die sich mit dem Obersten Gerichtshof und den Bürgerrechten beschäftigen. Es bietet eine interessante Perspektive auf den historischen und politischen Hintergrund des Falles.
Nachteile:Der Umfang des Buches ist recht begrenzt, da es keine tiefgreifende intellektuelle Analyse und keine philosophischen Erörterungen der damit verbundenen verfassungsrechtlichen Fragen enthält. Das Buch eignet sich nicht für Leser, die ein breiteres Verständnis der Geschichte der Rekonstruktion anstreben, und ist eher als Nachschlagewerk für Wissenschaftler geeignet.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment?abridged Edition
Der 1868 ratifizierte vierzehnte Verfassungszusatz sollte die Rechte der neu befreiten Sklaven schützen, doch seine erste wichtige Bewährungsprobe kam erst fünf Jahre später. Im Mittelpunkt dieses Tests stand ein erbitterter Streit unter den weißen Schlachtern im New Orleans der Wiederaufbauzeit.
Die raue Welt des New Orleans des 19. Jahrhunderts war ein sanitärer Alptraum, denn die Schlachthäuser der Stadt leiteten die Tierreste in die örtlichen Gewässer. Als Louisiana einen Monopolschlachthof genehmigte, um eine Hygienereform herbeizuführen, fühlten sich viele unabhängige Metzger entmündigt. Sie begründeten ihre Klage mit der Verletzung der durch den neuen Zusatzartikel geschützten Rechte und überschwemmten die unteren Gerichte mit fast 300 Klagen. In den verbliebenen Fällen, die den Obersten Gerichtshof der USA erreichten, wurde das Recht der Metzger auf Arbeit gegen die "Polizeigewalt" des Staates zur Regelung der öffentlichen Gesundheit ausgespielt. Das Ergebnis war eine umstrittene Entscheidung, in der zum ersten Mal die Bedeutung und Tragweite des vierzehnten Verfassungszusatzes erörtert wurde.
Richter Samuel F. Miller, der für die Mehrheit in der 5:4-Entscheidung des Gerichts sprach, bestätigte die Maßnahmen des Staates als angemessene Anwendung seiner "Polizeigewalt". Er argumentierte auch, dass der vierzehnte Verfassungszusatz ausschließlich als Mittel zum Schutz und zur Wiedergutmachung des Leids ehemaliger Sklaven gedacht war. Das Ergebnis war eine sehr eingeschränkte Auslegung der Klauseln "Vorrechte und Immunitäten", "ordnungsgemäßes Verfahren" und "gleicher Schutz" des Zusatzes. Im Gegensatz dazu vertrat die Minderheit, angeführt von den Richtern Stephen Field und Joseph Bradley, die Auffassung, dass der vierzehnte Verfassungszusatz für alle Amerikaner gelten sollte, nicht nur für ehemalige Sklaven, und daher das Recht der Metzger auf Ausübung ihres Berufs schützte.
Diese neu gekürzte Ausgabe ist fesselnd geschrieben und prägnant für Studenten und allgemeine Leser aufbereitet und bietet einen leicht zugänglichen Leitfaden zu einem der berühmtesten Fälle des Obersten Gerichtshofs.
| ISBN: | 9780700614097 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2005 |
| Seitenzahl: | 200 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
