Bewertung:

Das Buch befasst sich mit einigen der schlimmsten römischen Kaiser und beleuchtet ihre berüchtigten Verhaltensweisen und Misserfolge in einem humorvollen und ansprechenden Schreibstil. Die Leser schätzen die Einsichten des Autors und die zugängliche Darstellung, aber einige finden den Humor ablenkend und übermäßig lässig.
Vorteile:Informativ und unterhaltsam, einnehmender Schreibstil, aufschlussreiche Analyse des Verhaltens der Kaiser, humorvoller Ansatz, der zum Vergnügen beiträgt und eine einzigartige Perspektive auf historische Figuren bietet.
Nachteile:Gelegentlicher ablenkender Humor, der das Eintauchen in die Geschichte stören kann; einige Leser könnten den Schreibstil als zu lässig oder „laddish“ empfinden, was das Gesamterlebnis beeinträchtigen könnte.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Ancient Rome's Worst Emperors
Zwischen 27 v. Chr. und 476 n. Chr. wurde eine Reihe von Männern römischer Kaiser und regierte ein Gebiet, das sich über Europa, Nordafrika und den Nahen Osten erstreckte. Einige von ihnen machten ihre Sache recht gut: Sie dehnten Roms Gebiete weiter aus, führten gerechte Gesetze ein und sorgten für Ordnung in der Stadt. Andere hingegen waren bei dieser Aufgabe deutlich weniger erfolgreich.
Ancient Rome's Worst Emperors wirft einen fesselnden und amüsanten Blick auf die verrückten, schlechten und katastrophal inkompetenten Herrscher Roms. Vom sadistisch grausamen Caligula bis zum hoffnungslos schwachen Valentinian II. gab es viele, die aus den unterschiedlichsten Gründen an der Spitze des Staates scheiterten.
Doch was qualifiziert jemanden als schlechtesten Kaiser?
Welche Beweise gibt es dafür?
Und sollten wir überhaupt etwas davon glauben?
Begleiten Sie uns auf eine Reise zu den schlimmsten Führungspersönlichkeiten, die das alte Rom zu bieten hat, und erfahren Sie mehr über sadistische Grausamkeiten, ausufernden Verfolgungswahn, mangelnde Entscheidungsfähigkeit und die Gefahr, der falsche Mann zur falschen Zeit zu sein.