Bewertung:

Das Buch von Professor McDowell untersucht die originalistische Auslegung der Verfassung und die richterliche Praxis und bringt dem Leser historische Konzepte nahe. Es wird jedoch kritisiert, dass es bei der Untersuchung früherer Ablehnungen von Kandidaten für den Obersten Gerichtshof an Tiefgang mangelt und dass seine Argumente gegen richterlichen Aktivismus als naiv empfunden werden.
Vorteile:⬤ Fesselnder Schreibstil
⬤ macht komplexe historische und rechtliche Konzepte leichter zugänglich
⬤ bietet eine hilfreiche Ergänzung zur Literatur über die Verfassung.
⬤ Es fehlt eine gründliche Untersuchung des historischen Kontextes in Bezug auf die Ablehnung von Kandidaten für den Obersten Gerichtshof
⬤ Argumente gegen den Originalismus werden als vereinfachend und naiv angesehen
⬤ Kritiker meinen, dass das Buch nicht angemessen auf die umfassenderen Themen der richterlichen Macht und des Aktivismus eingeht.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Während eines Großteils ihrer Geschichte setzte die Auslegung der Verfassung der Vereinigten Staaten voraus, dass die Richter nach dem Sinn des Textes und den ursprünglichen Absichten hinter diesem Text suchten, ein Prozess, den der Oberste Richter John Marshall als „die heiligste Regel der Auslegung“ bezeichnete. Jahrhunderts hat sich ein radikal neues Verständnis entwickelt, bei dem die moralische Intuition der Richter die ursprüngliche Bedeutung der Verfassung als Grundlage der Auslegung verdrängen darf.
Die Verfassung der Gründer mit ihrer festen und dauerhaften Bedeutung wurde durch die Idee einer „lebendigen“ oder sich entwickelnden Verfassung ersetzt. Gary L.
McDowell widerlegt dieses neue Verständnis und stellt die theoretischen Grundlagen der ursprünglichen Verfassung wieder her, so wie sie von denjenigen verstanden wurde, die sie formulierten und ratifizierten. Er argumentiert, dass es die Absicht der Gründer war, dass die Justiz bei der Auslegung der Verfassung an die ursprüngliche Bedeutung der Verfassung gebunden ist.