Bewertung:

Die Rezensionen des Buches heben den informativen Charakter und die detaillierte Analyse von Erdogans Aufstieg und des Einflusses der AKP-Partei auf die politische Landschaft der Türkei hervor. Die Leser schätzen die Vertrautheit des Autors mit dem soziopolitischen Kontext der Türkei sowie die Ausgewogenheit zwischen sachlichen Daten und fesselnden Erzählungen. Einige Leser befinden sich jedoch noch im Leseprozess und haben noch keine abschließende Meinung.
Vorteile:⬤ Informativ und gut geschrieben
⬤ Detaillierter historischer Überblick über Erdogans Aufstieg und die AKP-Partei
⬤ Bietet Einblicke in gesellschaftspolitische Strukturen
⬤ Hält das Engagement des Lesers aufrecht
⬤ Sorgt für Ausgewogenheit bei der Erörterung der politischen Dynamik.
Einige Leser haben erst die Hälfte des Buches gelesen und können noch keine vollständige Bewertung abgeben; es besteht die Gefahr, dass sie Vorhersagen für die Zukunft erwarten, die sich nicht erfüllen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Turkey Under Erdogan: How a Country Turned from Democracy and the West
Eine prägnante Darstellung von Erdoğ.
An's Türkei - die zeigt, dass der beunruhigende Wandel nur von kurzer Dauer sein könnte
Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2002 hat Recep Tayyip Erdoğ.
An einen radikalen Wandel in der Türkei vollzogen. Das Land, das einst eine Säule des westlichen Bündnisses war, hat eine militaristische Außenpolitik betrieben und sich in regionale Krisenherde von Berg-Karabach bis Libyen eingemischt. Und seine Demokratie, die durch das Streben nach einem Beitritt zur Europäischen Union gestützt wurde, ist einer Ein-Mann-Herrschaft gewichen.
Dimitar Bechev zeichnet den politischen Werdegang von Erdoğ.
An, von der Ära der Reformen und des Wohlstands in den 2000er Jahren bis zu den Auswirkungen des Krieges im benachbarten Syrien. In einer Geschichte verpasster Gelegenheiten untersucht Bechev, wie sich die Türkei von den Vereinigten Staaten und Europa trennte, Putins Russland und anderen revisionistischen Mächten zugetan war und ein schwaches demokratisches Regime durch ein autoritäres ersetzte. Trotzdem argumentiert er, dass die demokratischen Instinkte der Türkei unverwüstlich sind, ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu Europa so stark wie eh und je sind und Erdoğ.
An wird es nicht gelingen, ein völlig autokratisches Regime zu errichten.