Bewertung:

Das Buch untersucht die intellektuelle Geschichte des Handelns, des Selbsts und des zielgerichteten Verhaltens und bietet eine gründliche Analyse der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Philosophie. Es zeichnet historische Perspektiven auf Leben und Mechanismus nach und argumentiert für die Bedeutung des Verständnisses dieser Konzepte in der modernen Wissenschaft. Während das Buch für seine gründliche Recherche und seine fesselnde Erzählweise gelobt wird, finden einige Leser den Titel irreführend und schlagen vor, dass bestimmte historische Kontexte noch weiter hätten ausgearbeitet werden können.
Vorteile:Hervorragende und gründliche Ausführung, inspirierender Inhalt, faszinierende historische Einblicke in das künstliche Leben, geht auf komplexe philosophische Fragen ein, breit gefächerte Beschreibung, origineller und durchdachter Ansatz, richtet sich an Wissenschaftler, Philosophen und Historiker.
Nachteile:Der Titel ist irreführend, da er sich nicht auf die Zeit oder die Technologie konzentriert; einige Leser sind der Meinung, dass wichtige historische Aspekte gründlicher untersucht werden könnten; in einigen Rezensionen wird auf eine mangelnde Klarheit bei der Unterscheidung zwischen verschiedenen Konzepten von Handlungsfähigkeit hingewiesen.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
The Restless Clock: A History of the Centuries-Long Argument Over What Makes Living Things Tick
Heutzutage ist eine wissenschaftliche Erklärung nicht dazu gedacht, Naturphänomenen eine Wirkung zuzuschreiben: Wir würden nicht sagen, dass ein Stein fällt, weil er den Mittelpunkt der Erde sucht. Selbst für Lebewesen gilt in den Naturwissenschaften und oft auch in den Sozialwissenschaften das Gleiche. Ein moderner Botaniker würde nicht sagen, dass Pflanzen das Sonnenlicht suchen. Das war nicht immer so, und vielleicht war es auch nicht zwangsläufig so. Seit dem siebzehnten Jahrhundert haben viele Denker das Handeln in verschiedenen Formen in den Mittelpunkt der Wissenschaft gestellt.
The Restless Clock untersucht die Geschichte dieses Prinzips, das die Handlungsfähigkeit verbietet, in den Biowissenschaften. Es erzählt auch die Geschichte von Abweichlern, die die gegenteilige Idee vertraten, nämlich dass Handeln für die Natur wesentlich ist. Die Geschichte beginnt mit den Automaten des frühneuzeitlichen Europas, die als Modelle für die neue Wissenschaft von den Lebewesen dienten, und verfolgt Fragen der Wissenschaft und des Handelns durch Descartes, Leibniz, Lamarck und Darwin, neben vielen anderen. Jessica Riskin zeigt, dass die mechanistische Wissenschaft mit einer Theologie verbunden war: dem Argument des Designs, das Beweise für einen Designer in den Mechanismen der Natur fand. Die Dissidenten lehnten solche Appelle an einen übernatürlichen Gott ab und versuchten, das Handeln zu naturalisieren, anstatt es an einen "göttlichen Ingenieur" auszulagern. Ihr Modell stellte die Lebewesen nicht als passive, sondern als aktive, sich selbst erzeugende Maschinen dar.
Der Konflikt zwischen passiv- und aktiv-mechanistischen Ansätzen führt in der heutigen Wissenschaft ein unterirdisches Leben und prägt Debatten in Bereichen wie der Evolutionsbiologie, der Kognitionswissenschaft und der künstlichen Intelligenz. Diese Geschichte verspricht nicht nur, solche Debatten zu informieren, sondern auch unser Gefühl für die Möglichkeiten, was es bedeutet, sich in der Wissenschaft zu engagieren - und sogar was es bedeutet, lebendig zu sein.