Bewertung:

Das Buch ist eine Sammlung von Aufsätzen von Jonathan Z. Smith, der auf dem Gebiet der Religionsgeschichte bekannt ist. Es hat gemischte Kritiken erhalten. Viele loben die intellektuelle Strenge und Tiefe des Buches, während einige es als anspruchsvoll und zu akademisch empfinden.
Vorteile:Eine hervorragende Sammlung von Aufsätzen, die Smiths analytisches Genie und sein tiefes Denken unter Beweis stellen. Die Aufsätze sind fesselnd und bieten wertvolle Einblicke in das Studium der Religion. Viele Leser finden sie anregend und für ernsthafte Studenten des Themas unerlässlich.
Nachteile:Manchen Lesern mag das Buch zu akademisch und komplex sein, was zu Gefühlen der Unzulänglichkeit und Verständnisschwierigkeiten führt. In einigen Rezensionen wird erwähnt, dass das Buch ein hohes Maß an Intelligenz voraussetzt, was weniger erfahrene Leser abschrecken könnte.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Imagining Religion: From Babylon to Jonestown
Mit diesem einflussreichen Essayband hat Jonathan Z. Smith die akademische Religionswissenschaft in eine neue theoretische Richtung gelenkt, die weder theologisch noch vorsätzlich ideologisch ist.
Anhand von scheinbar so unterschiedlichen und exotischen Beispielen wie den Maori-Kulten im Neuseeland des 19. Jahrhunderts und den Ereignissen von Jonestown zeigt Smith, dass Religion als konventionell, anthropologisch, historisch und als eine Übung der Vorstellungskraft zu verstehen ist. In seinen Analysen erweist sich Religion als das Produkt von historisch und geografisch verortetem menschlichem Einfallsreichtum, Erkenntnis und Neugier - einfach gesagt, als das Ergebnis menschlicher Arbeit, eine der entscheidenden, aber ganz gewöhnlichen Weisen, wie Menschen die Welt, in der sie leben, erschaffen und ihr einen Sinn geben.
"Diese sieben Aufsätze ... zeigen die kritische Intelligenz, die Kreativität und den schieren gesunden Menschenverstand, die Smith zu einem der methodisch anspruchsvollsten und anregendsten Religionshistoriker machen, die heute schreiben.... Smith untersucht die grundlegenden Probleme der Taxonomie und des Vergleichs in der Religionswissenschaft, beschreibt grundlegende Kategorien wie Kanon und Ritual auf anregende Weise neu und zeigt, dass häufig untersuchte Mythen eher situative Unstimmigkeiten widerspiegeln als gepriesene mimetische Kongruenzen. Sein letzter Aufsatz über Jonestown demonstriert die Interpretationskraft des Religionshistorikers, um das verständlich zu machen, was in unserer Zeit am bizarrsten erscheint" - Richard S. Sarason, Religious Studies Review.