Bewertung:

Das Buch präsentiert eine konträre Analyse der wirtschaftlichen Leistung der USA während des Zweiten Weltkriegs, die gegen den vorherrschenden Mythos von Effizienz und Wohlstand argumentiert und die mit der Kriegsproduktion verbundenen Opportunitätskosten aufzeigt.
Vorteile:⬤ Gründliche Recherche und logische Argumentation
⬤ räumt effektiv mit Mythen über die Wirtschaftsleistung des Zweiten Weltkriegs auf
⬤ verbindet Geschichte mit wirtschaftlicher Analyse
⬤ wertvolle Erkenntnisse für aktuelle politische Debatten
⬤ empfohlen für alle, die sich für die Auswirkungen von Militärausgaben interessieren.
⬤ Kann bestimmte Behauptungen übertreiben, insbesondere in Bezug auf die Auswirkungen der Gummiknappheit
⬤ enthält komplexe makroökonomische Theorien, die für einige Leser zu schwer sein könnten
⬤ einige faktische Ungenauigkeiten in historischen Referenzen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War
Eine Erinnerung daran, dass Krieg nicht immer oder sogar generell gut für das langfristige Wachstum ist Viele glauben, dass ein Krieg trotz seines zerstörerischen Charakters letztlich das langfristige Wirtschaftswachstum fördert.
In den Vereinigten Staaten wird diese Ansicht häufig durch den Verweis auf die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs gestützt, der als Triumph von Produktion und Produktivität verstanden wurde. Alexander Field zeigt, dass die Produktivität des verarbeitenden Gewerbes zwischen 1941 und 1945 tatsächlich zurückging, was auf Veränderungen im Produktionsmix und auf Ressourcenschocks durch feindliche Handlungen zurückzuführen war, einschließlich des eingeschränkten Zugangs zu Naturkautschuk und, an der Ostküste, zu Erdöl. Der Krieg erzwang eine Verlagerung von der Produktion von Gütern, in denen das Land über große Erfahrung verfügte, hin zu solchen, in denen es wenig Erfahrung hatte.
Learning by doing“ war nur ein teilweiser Ausgleich für den zeitweiligen Leerlauf und das Horten von Rohstoffen, die eine Mangelwirtschaft kennzeichneten und die Produktivität nach unten drückten. Der Konflikt verzerrte die Akkumulation von Human- und Sachkapital, und als er zu Ende war, stellte Amerika die Produktion der meisten neuen Güter ein.
Der Krieg legte vorübergehend die wissenschaftliche Grundlagenforschung und die Weiterentwicklung ziviler Güter lahm. Field zeigt, dass die weltwirtschaftliche Dominanz der USA im Jahr 1948 weniger auf die Erfahrung bei der Herstellung von Kriegsgütern als vielmehr auf das Produktionspotenzial des Landes im Jahr 1941 zurückzuführen war.