Leserbewertungen
Zusammenfassung:Richter Posner übt in seinem Buch eine aufschlussreiche Kritik an der Bundesjustiz und der juristischen Wissenschaft, untersucht deren Mängel und schlägt verschiedene Abhilfemaßnahmen vor. Obwohl das Buch für seine intellektuelle Tiefe und Posners scharfen Witz gelobt wird, muss es auch Kritik einstecken, weil es repetitiv und etwas abschweifend ist.
Vorteile:⬤ Bietet eine Fülle von Einsichten und Kritiken über die Bundesjustiz und die Rechtswissenschaft, die auf Posners umfangreichen Erfahrungen beruhen.
⬤ Posners scharfer Witz und einnehmender Schreibstil machen komplexe Ideen zugänglich und unterhaltsam.
⬤ Bietet anregende Lösungen für Probleme im Rechtssystem und an juristischen Fakultäten.
⬤ Enthält sinnvolle Diskussionen, die sowohl bei Juristen als auch bei Laien Anklang finden.
⬤ Einige Leser finden das Buch repetitiv und abschweifend.
⬤ Posners Ansichten mögen manchen als unflexibel erscheinen, und nicht alle vorgeschlagenen Lösungen werden allgemein akzeptiert.
⬤ Das Buch könnte sich in erster Linie an Juraprofessoren und Bundesrichter richten, so dass andere das Gefühl haben, nicht zum Zielpublikum zu gehören.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Divergent Paths
Inhalt des Buches:
Richter und Rechtswissenschaftler reden aneinander vorbei, wenn sie überhaupt ein Gespräch führen. Akademiker formulieren ihre Kritik an gerichtlichen Entscheidungen in theoretischen Begriffen, was viele Richter - auf die Gefahr hin, intellektuell zu stagnieren - dazu veranlasst, den meisten akademischen Diskurs als undurchsichtig und von der Realität abgehoben abzutun. In Divergent Paths richtet Richard Posner seine Aufmerksamkeit auf diese wachsende Kluft innerhalb des juristischen Berufsstandes, reflektiert über ihre Ursachen und Folgen und fragt, was getan werden kann, um sie zu schließen oder zumindest zu verringern.
Die Unzulänglichkeiten der akademischen juristischen Analyse sind real, aber sie können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die moderne Justiz mehrere schwerwiegende Defizite aufweist, die durch akademische Forschung und Lehre behoben oder gemildert werden könnten. In den US-Bundesgerichten, auf die sich Posners Analyse des richterlichen Weges konzentriert, sehen sich die Richter mit immer schwierigeren Fällen konfrontiert, von denen viele komplexe und undurchschaubare wissenschaftliche und technologische Unterscheidungen beinhalten, und sind dennoch weiterhin an Rechtstraditionen gebunden, die manchmal Jahrhunderte alt sind. Posner stellt die Frage, wie die juristische Ausbildung weniger theorieorientiert und besser mit den gegenwärtigen und zukünftigen Anforderungen der Rechtsprechung und der Anwaltschaft vereinbar gemacht werden kann.
Die juristischen Fakultäten haben ein großes Potenzial, die dringend benötigten Verbesserungen in der Justiz zu fördern, aber dazu sind erhebliche Änderungen in den Lehrplänen, der Einstellungspolitik und den Methoden der Ausbildung künftiger Richter erforderlich. Wenn sich die juristischen Fakultäten mehr auf die praktischen Probleme des amerikanischen Rechtssystems konzentrieren als auf die Diskussion seiner theoretischen Mängel, wird sich die Kluft zwischen der Wissenschaft und der Justiz verringern.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780674286030 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2021 |
| Seitenzahl: | 432 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
