Leserbewertungen
Zusammenfassung:Richter Posner kritisiert in seinem Buch die zunehmende Komplexität des Justizsystems und plädiert für eine Vereinfachung der juristischen Argumentation und Prozesse. Er vermittelt Einsichten, die auf seinen Erfahrungen als Richter beruhen, und bietet praktische Vorschläge zur Verbesserung der Klarheit und Wirksamkeit der juristischen Kommunikation. Obwohl das Buch wertvolle Analysen und Überlegungen enthält, wurde es wegen seines Schreibstils und der Verwendung von Fachjargon kritisiert.
Vorteile:⬤ Gründliche Analyse der Komplexität des modernen Rechts
⬤ bietet praktische Vorschläge für Richter und Anwälte
⬤ informativ und anregend
⬤ spiegelt Richter Posners umfangreiche Erfahrungen und Einsichten im Justizwesen wider
⬤ anregend und notwendige Lektüre für Juristen.
⬤ Der Text kann dicht und mit Jargon gefüllt sein, was es für einige Leser, insbesondere Nicht-Juristen, schwierig macht
⬤ einige Kapitel sind übermäßig lang und weniger effektiv
⬤ Kritik an Richtern kann als harsch erscheinen
⬤ die Notwendigkeit einer besseren Bearbeitung wird vorgeschlagen.
(basierend auf 16 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Reflections on Judging
Inhalt des Buches:
In Reflections on Judging fasst Richard Posner die Erfahrungen seiner einunddreißigjährigen Tätigkeit als Richter am United States Court of Appeals for the Seventh Circuit zusammen. Er untersucht, wie sich die Justiz seit seiner Ernennung im Jahr 1981 verändert hat, und befasst sich mit den Fragen, die heute auf dem Spiel stehen.
Er schlägt vor, wie Anwälte argumentieren und Richter entscheiden sollten, wie Gerichtsverfahren verbessert werden können und, was am dringendsten ist, wie man mit dem schwindelerregenden Tempo des technologischen Fortschritts umgehen kann, der Rechtsstreitigkeiten zu einer immer größeren Herausforderung für Richter und Anwälte macht. Für Posner stellt der juristische Formalismus eines der Haupthindernisse bei der Bewältigung dieser Probleme dar. Formalistische Richter - allen voran Richter Antonin Scalia - verkomplizieren den Rechtsprozess unnötig, indem sie Konstruktionskanons (Grundsätze für die Auslegung von Gesetzen und der Verfassung) vertreten, die verwirrend und widersprüchlich sind.
Posner plädiert stattdessen für ein erneutes Bekenntnis zum juristischen Realismus, wonach ein guter Richter Fakten sammelt, den Kontext sorgfältig abwägt und zu einer vernünftigen Schlussfolgerung kommt, die Kollateralschäden in anderen Bereichen des Rechts vermeidet. Dies, so Posner, sei der Ansatz der Juristen, die er am meisten bewundere und denen er nacheifern wolle: Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, Learned Hand, Robert Jackson und Henry Friendly, und es ist ein Ansatz, der am besten geeignet ist, unsere Rechtsstreitigkeiten des einundzwanzigsten Jahrhunderts zu lösen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780674725089 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2013 |
| Seitenzahl: | 400 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
