Bewertung:
Das Buch untersucht die Auswirkungen von Fehlinformationen und den unterschiedlichen Grad des politischen Bewusstseins in der amerikanischen Öffentlichkeit und argumentiert, dass Faktenwissen oft nicht mit einer fundierten politischen Entscheidungsfindung korreliert. Es werden verschiedene Fallstudien vorgestellt, um diese Punkte zu veranschaulichen, und schließlich wird ein ziemlich düsteres Bild vom Zustand des politischen Diskurses gezeichnet.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und für die aktuelle politische Dynamik in den USA relevant. Es zeigt wichtige psychologische Erkenntnisse über die Entscheidungsfindung und die Auswirkungen von Fehlinformationen auf die öffentliche Politik auf. Es kategorisiert effektiv verschiedene Typen von informierten und falsch informierten Personen.
Nachteile:Aufgrund seiner beunruhigenden Schlussfolgerungen über den Stand des politischen Wissens kann es für die Leser beunruhigend sein. Einige Rezensenten waren der Meinung, dass die Autorin Mühe hatte, ihre These überzeugend zu belegen. Das Buch ist auch nicht für diejenigen zu empfehlen, die eine positivere Einstellung zum politischen Engagement suchen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics
Eine Demokratie gerät ins Wanken, wenn die meisten ihrer Bürger uninformiert oder falsch informiert sind, wenn Fehlinformationen politische Entscheidungen und Handlungen beeinflussen oder wenn politische Akteure Fehlinformationen schüren - ein Zustand, mit dem die Vereinigten Staaten heute konfrontiert sind, wie dieses zeitgemäße Buch schmerzhaft deutlich macht. In Do Facts Matter? beginnen Jennifer L. Hochschild und Katherine Levine Einstein mit Thomas Jeffersons idealem Bürger, der korrekte Informationen kennt und nutzt, um politische Entscheidungen zu treffen. Was, so fragen die Autorinnen, sind die Folgen, wenn Bürger zwar informiert sind, aber nicht nach ihrem Wissen handeln? Noch gravierender: Was ist, wenn sie zwar handeln, aber auf der Grundlage falscher Informationen?
Bei der Analyse der Verwendung, des Nichtgebrauchs und des Missbrauchs von Fakten in verschiedenen Fällen - wie der Forderung nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen Bill Clinton, der Reaktion auf die globale Erwärmung, der Ernennung von Clarence Thomas zum Mitglied des Obersten Gerichtshofs, den Argumenten für eine Invasion des Irak, den Überzeugungen über Barack Obamas Geburtsort und Religion sowie dem Affordable Care Act - argumentieren Hochschild und Einstein überzeugend, dass Fehler bei der Begehung (d. h. das Handeln auf der Grundlage von Unwahrheiten) noch problematischer sind als Fehler bei der Unterlassung. Während die Unfähigkeit oder der Unwille der Bürger, die ihnen bekannten Fakten in ihre politischen Entscheidungen einfließen zu lassen, frustrierend sein mag, stellen der Erwerb und die Verwendung von falschem "Wissen" eine weitaus größere Gefahr für ein demokratisches politisches System dar.
Do Facts Matter? befasst sich nicht nur mit den einzelnen Bürgern, sondern auch mit der Rolle, die die politischen Eliten bei der Information, Fehlinformation und der Förderung oder Entmutigung der Verwendung korrekter oder falscher Informationen oder Überzeugungen spielen. Hochschild und Einstein zeigen, dass, wenn eine gut informierte Wählerschaft ein entscheidender Bestandteil einer erfolgreichen Demokratie bleibt, das absichtliche Verschweigen politischer Fakten ihre größte Bedrohung darstellt.
| ISBN: | 9780806155906 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 248 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
