Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige Leser lobten die Auseinandersetzung mit dem Schreibprozess und die Tiefe der Charaktere, während andere das Tempo als zu langsam und die Charaktere als zu unsympathisch empfanden. Die Kritiker wiesen auf Mängel im Dialog und in der Charakterentwicklung hin, aber das Thema des persönlichen Wachstums und der Authentizität fand bei vielen Anklang.
Vorteile:Die Leser schätzten die einzigartige Perspektive auf das Leben von Schriftstellern und die Erforschung von Beziehungen und persönlichen Kämpfen. Der Schreibstil wird als fesselnd beschrieben, mit einigen denkwürdigen Passagen. Die Figur der Nora, die mit einer Schreibblockade und dem kreativen Prozess zu kämpfen hat, kam bei angehenden Schriftstellern gut an.
Nachteile:Mehrere Rezensenten fanden die Charaktere unsympathisch und die Geschichte nicht spannend und engagiert genug. Die Dialoge wurden als unrealistisch kritisiert, und einige Leser empfanden die Handlung als alltäglich und langweilig. Das Tempo wurde oft als zu langsam empfunden, was zu Desinteresse und Überfliegen des Buches am Ende führte.
(basierend auf 24 Leserbewertungen)
A Window Across the River
Isaac und Nora haben sich seit fünf Jahren nicht mehr gesehen.
Als Nora Isaac eines Abends spät anruft, weiß er, wer es ist, bevor sie ein Wort gesagt hat. Isaac, ein Fotograf, gibt seine künstlerische Karriere auf, während Nora, eine Schriftstellerin, sich wieder ihrer eigenen widmen will.
Angetrieben von ihrer wiederentdeckten Liebe, schreibt Nora bald die beste Arbeit, die sie je gemacht hat, bis sie merkt, dass die Geschichte, die sie schreibt, zu einem fiktionalen Porträt von Isaac geworden ist, das seine Schwächen und Kompromisse aufdeckt und von ihm sicher als Verrat angesehen wird. Wie können wir unserer Berufung treu bleiben, wenn sie uns von den Menschen, die wir lieben, entfremdet? Wie können wir in der Liebe bleiben, nachdem wir das Schlimmste von unseren Lieben gesehen haben? Dies sind einige der Fragen, die in einem Roman erforscht werden, den Kritiker als „ein absolutes Vergnügen“ (The Seattle Times) bezeichnen.