Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
An Analysis of Robert E. Lucas Jr.'s Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries?
Robert Lucas ist unter Wirtschaftswissenschaftlern als einer der einflussreichsten Makroökonomen der jüngeren Zeit bekannt - ein Ruf, der nicht zuletzt auf den Fähigkeiten zum kritischen Denken beruht, die er in seinem bahnbrechenden Aufsatz aus dem Jahr 1990 "Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries?
Lucas' Aufsatz befasst sich mit einem Rätsel der Wirtschaftstheorie, das seither als "Lucas-Paradoxon" bekannt ist, und er setzt die brillanten Problemlösungsfähigkeiten des Autors ein, um zu erklären, warum ein solches scheinbares Paradoxon tatsächlich Sinn macht. Die klassische Wirtschaftstheorie macht eine einfache Vorhersage darüber, wie Kapital zwischen den Ländern fließt: Sie besagt, dass es aufgrund des Gesetzes der abnehmenden Kapitalrendite von reichen in arme Länder fließen sollte. Da in armen Ländern so wenig Kapital investiert ist, sollten die Erträge aus neuen Investitionen proportional viel besser sein als die aus Investitionen in reichen Ländern.
Dies sollte bedeuten, dass Investoren auf der Suche nach neuen Möglichkeiten in ärmeren Ländern investieren, so dass das Kapital ständig von den reichen Ländern in die ärmeren fließt. Problematisch ist jedoch, dass dies nicht der Fall ist. Nachdem er das Problem definiert hatte, tat Lucas das, was jeder gute Problemlöser tun würde: Er setzte sich kritisch mit den beteiligten Kriterien auseinander und bot eine Reihe von Lösungsmöglichkeiten an. In der Tat stellt er auf nur sechs Seiten vier Hypothesen auf, um die Existenz des Paradoxons zu erklären. Die Popularität seiner Arbeit und der Einfluss, den sie hatte, sind auch auf die sorgfältige Argumentation zurückzuführen, die in Lucas' Zusammenstellung der Beweise und seinen Erklärungen zu den von ihm getroffenen Entscheidungen zum Ausdruck kommt.