
A lexicalist account of argument structure
In der Linguistik gibt es zwei bedeutende Schulen: Minimalismus (Chomsky) und Konstruktionsgrammatik (Goldberg, Tomasello). Der Minimalismus geht davon aus, dass unsere sprachlichen Fähigkeiten aus einer abstrakten, binären kombinatorischen Operation (Verschmelzung) und einem Lexikon bestehen.
Die meisten Versionen der Konstruktionsgrammatik gehen davon aus, dass Sprache aus flachen phrasalen Schemata besteht, die ihre eigene Bedeutung beitragen und zusätzliche Argumente zulassen können. In diesem Buch wird eine Variante der Lexical Functional Grammar untersucht, die im Prinzip lexikalisch ist, aber durch Werkzeuge erweitert wurde, die die Beschreibung von Phrasenkonstruktionen im Sinne der Construction Grammar ermöglichen. Zu diesen neuen Werkzeugen gehören Vorlagen, die zur Modellierung von Vererbungshierarchien verwendet werden können, und eine ressourcenorientierte Semantik.
Die ressourcengesteuerte Semantik ermöglicht es, die Effekte, die lexikalische Regeln hatten, z.B.
die Neuzuordnung von Argumenten, durch semantische Mittel zu erreichen. Die semantischen Beschränkungen können in der syntaktischen Komponente ausgewertet werden, was im Grunde genommen der verzögerten Ausführung lexikalischer Regeln entspricht.
Es handelt sich also um eine neue Formalisierung, die geeignet sein könnte, Lösungen für seit langem bestehende Probleme zu bieten, die für andere Formalisierungen nicht verfügbar sind. Während die Autoren eine lexikalische Behandlung vieler Phänomene vorschlagen und nur für ausgewählte Phänomene wie benefizierende und resultierende Konstruktionen im Englischen phrasale Konstruktionen annehmen, kann gezeigt werden, dass selbst diese beiden Konstruktionen im Englischen nicht phrasal behandelt werden sollten und dass die Analyse nicht auf andere Sprachen wie z.B. das Deutsche übertragbar wäre.
Ich zeige, dass die neuen formalen Werkzeuge die Situation nicht wirklich verbessern und viele der grundlegenden konzeptuellen Probleme bestehen bleiben. Da dieser spezielle Vorschlag für zwei Konstruktionen scheitert, folgt daraus, dass Vorschläge (im gleichen Rahmen), die von phrasalen Analysen für alle Konstruktionen ausgehen, ebenfalls nicht angemessen sind. Die Schlussfolgerung ist, dass lexikalische Modelle benötigt werden, und das bedeutet, dass die Schemata, die syntaktische Objekte kombinieren, eher abstrakt sind (wie in Catego