Bewertung:

Das Buch von Jackson und Jensen wirft einen schonungslosen und offenen Blick auf die ökologische Krise und den nicht nachhaltigen Charakter des menschlichen Konsums. Es bietet zwar eine ehrliche Perspektive auf die düstere Zukunft der Menschheit und des Planeten, wird aber auch für seine Wiederholung, das Fehlen konkreter Lösungen und die vermeintliche Voreingenommenheit des Inhalts kritisiert.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und bietet eine ehrliche Einschätzung der ökologischen Krisen, mit denen wir konfrontiert sind. Es stellt die Ansichten der Gesellschaft über unendliches Wachstum und Konsum in Frage, regt zum kritischen Denken an und will zu einem nachhaltigeren Weg in die Zukunft inspirieren. Viele Leser schätzen die Offenheit der Autoren und den philosophischen Tiefgang des Buches.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass es dem Buch an praktischen Lösungen mangelt, dass es sich wiederholt und unnötige Informationen enthält, die man hätte kürzen können. Einige Leser waren frustriert über die vermeintliche Voreingenommenheit der Autoren, insbesondere in Bezug auf christliche Themen und eine „aufgeweckte“ Politik, und fanden die Argumente unwissenschaftlich oder übermäßig rechthaberisch. Außerdem wurde in einigen Rezensionen angemerkt, dass sich das Buch manchmal eher wie ein aufgeblähter Essay als eine gründliche Untersuchung von Umweltfragen liest.
(basierend auf 31 Leserbewertungen)
An Inconvenient Apocalypse: Environmental Collapse, Climate Crisis, and the Fate of Humanity
An Inconvenient Apocalypse (Eine unbequeme Apokalypse) argumentiert angesichts der harten ökologischen Realitäten und der zahlreichen kaskadenartigen Krisen, mit denen unsere Welt heute konfrontiert ist, dass die Zukunft der Menschheit nicht durch Expansion, sondern durch Schrumpfung bestimmt sein wird.
Seit Jahrzehnten weiß unsere Welt, dass wir am Rande einer Apokalypse stehen - und doch waren die einzigen Lösungen, die umgesetzt wurden, kleine und bequeme Wohlfühl-Initiativen, die unangenehme Wahrheiten über die Grundursachen unserer bevorstehenden Katastrophe vermeiden. Wes Jackson und Robert Jensen argumentieren, dass wir die Ursprünge der Konsumkrise und die Herausforderungen, vor denen wir bei der Schaffung einer überlebensfähigen Zukunft stehen, neu überdenken müssen. Langjährige Annahmen über wirtschaftliches Wachstum und technologischen Fortschritt - der Traum von einer Zukunft des unendlichen Reichtums - sind nicht mehr haltbar. Die Klimakrise ist bereits so weit fortgeschritten, dass es keine einfachen oder nicht disruptiven Lösungen mehr gibt. Das Endergebnis wird apokalyptisch sein; die Frage ist nur noch, wie schlimm es sein wird.
Jackson und Jensen untersuchen, wie der geografische Determinismus unsere Vergangenheit geprägt und zu den heutigen sozialen Ungerechtigkeiten, der Konsumkultur und den Hochenergie-/Hochtechnologie-Dystopien geführt hat. Die Lösung erfordert, dass wir uns mit den heutigen Systemfehlern auseinandersetzen und uns mit der menschlichen Natur konfrontieren, indem wir die Grenzen unserer Fähigkeit erkennen, vorherzusagen, wie sich diese Fehler im Laufe der Zeit auswirken werden. Obwohl sich diese gewaltigen Herausforderungen überwältigend anfühlen können, verweben Jackson und Jensen eine säkulare Lesart theologischer Konzepte - das Prophetische, das Apokalyptische, ein rettender Überrest und die Gnade -, um einen kollektiven, realistischen Weg für die Menschheit zu entwerfen, damit sie nicht nur unsere Apokalypse überlebt, sondern auch auf der anderen Seite mit einer erneuerten Wertschätzung der größeren lebendigen Welt hervorgeht.