Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch enthält eine kritische Analyse des Rückgriffs auf randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) in der evidenzbasierten Politikgestaltung. Es plädiert für einen nuancierteren Ansatz, der die einzigartigen Kontexte einzelner Fälle berücksichtigt und darauf hinweist, dass das, was an einem Ort funktioniert, anderswo möglicherweise nicht gilt. Während einige Leser das Buch für aufschlussreich und wichtig halten, kritisieren andere, es sei zu repetitiv und unnötig langatmig.
Vorteile:** Wichtig und zugänglich für die öffentliche Politik und Verwaltung. ** Hinterfragt den übermäßigen Rückgriff auf RCTs und plädiert für eine nuanciertere evidenzbasierte Analyse. ** Komplexe Ideen werden in einer leicht verständlichen Weise dargestellt. ** Bietet wertvolle Einblicke für politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler. ** Enthält Beispiele aus der Praxis, die für verschiedene Kontexte relevant sind.
Nachteile:** Wiederholt sich und ist übermäßig lang; einige meinen, es könnte gekürzt werden. ** Kritiker bemängeln, dass es über die Hauptaussage hinaus keine praktischen Lösungen anbietet. ** Nicht alle Leser finden die Argumente überzeugend oder neuartig. ** Einige Kritiken deuten darauf hin, dass das Buch nicht allen praktischen Zwecken gerecht werden kann.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Evidence-Based Policy: A Practical Guide to Doing It Better
Inhalt des Buches:
In den letzten etwa zwanzig Jahren ist es zum Standard geworden, von politischen Entscheidungsträgern zu verlangen, dass sie ihre Empfehlungen auf Fakten stützen. Das ist inzwischen so unumstritten, dass es fast schon trivial ist - natürlich sollte die Politik auf Fakten beruhen.
Aber sind die Methoden, auf die sich politische Entscheidungsträger bei der Sammlung und Analyse von Fakten verlassen, die richtigen? In Evidence-Based Policy erklären Nancy Cartwright, eine renommierte Wissenschaftlerin, und Jeremy Hardie, der auf eine lange und erfolgreiche Karriere in der Wirtschaft zurückblicken kann, dass die derzeit vorherrschenden Methoden - im Großen und Ganzen Methoden, die Standardverfahren in der Medizin wie randomisierte Kontrollstudien nachahmen - nicht funktionieren. Sie versagen, so Cartwright und Hardie, weil sie unsere Fähigkeit, die Wirksamkeit von Maßnahmen vorherzusagen, nicht verbessern. Die vorherrschenden Methoden sind nicht nur deshalb unzureichend, weil sich die Sozialwissenschaft, die im Bereich der realen Politik tätig ist und mit Menschen zu tun hat, so sehr vom naturwissenschaftlichen Milieu des Labors unterscheidet.
Vielmehr gibt es prinzipielle Gründe, warum die derzeit angebotenen Ratschläge für die Ausarbeitung und Umsetzung von Politik zu schlechten Ergebnissen führen. Die derzeit verwendeten Leitfäden neigen dazu, wissenschaftliche Methoden nach dem Grad der Vertrauenswürdigkeit der von ihnen erbrachten Nachweise einzustufen.
Das ist in gewisser Hinsicht wertvoll, aber solche Ansätze bieten wenig Ratschläge, wie man solche Beweise nutzen kann. Evidence-Based Policy konzentriert sich darauf, politischen Entscheidungsträgern zu zeigen, wie sie Evidenz effektiv nutzen können, und erklärt, welche Arten von Informationen für eine verlässliche Politik am notwendigsten sind, und bietet Lektionen darüber, wie man diese Informationen organisiert.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780199841622 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2012 |
| Seitenzahl: | 208 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
