Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 4 Stimmen.
First Amendment Bubble: How Privacy and Paparazzi Threaten a Free Press
Bei der Entscheidung, welche Nachrichten druckreif sind, haben es die US-Gerichte traditionell abgelehnt, professionelle Journalisten anzuzweifeln. Aber in einem Zeitalter, in dem Nachrichten, Unterhaltung und neue Medien ständig die Grenzen akzeptabler Inhalte verschieben, erodiert der Konsens über die Pressefreiheit. The First Amendment Bubble untersucht, wie ungezügelte Medien die verfassungsmäßigen Privilegien gefährden, die Journalisten im vergangenen Jahrhundert erworben haben.
Jahrzehntelang haben Richter im Allgemeinen bekräftigt, dass die Privatsphäre des Einzelnen hinter dem Recht der Öffentlichkeit auf Information zurücksteht. Doch mit dem Wachstum des Internets und dem daraus resultierenden Marktdruck auf den traditionellen Journalismus wird es immer schwieriger, zwischen öffentlich und privat, zwischen Nachrichten und Kitzel und zwischen Journalisten und Provokateuren zu unterscheiden. Hat eine Fernsehsendung, die Kriminelle outet, oder eine Website, die anzügliche Videos veröffentlicht, Anspruch auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes aufgrund des Nachrichtenwerts? Die US-Gerichte neigen zunehmend dazu, diese Frage zu verneinen, und zeigen damit eine neue Entschlossenheit, Einzelpersonen vor einer übermäßigen Kontrolle durch die Medien zu schützen und ihr eigenes Verständnis der Grenzen von Nachrichten durchzusetzen.
Diese gerichtliche Gegenreaktion erstreckt sich nun nicht nur auf ethisch fragwürdige Infotainment-Anbieter, sondern auch auf Mainstream-Journalisten, die ihre Möglichkeiten zur Untersuchung von Verbrechen und Korruption beschnitten sehen. Dennoch drängen viele - ohne Rücksicht auf die Forderungen der Justiz nach Rechenschaftspflicht - weiterhin auf eine Ausweitung ihrer verfassungsmäßigen Privilegien. Damit, so warnt Amy Gajda, schaffen sie möglicherweise eine Blase des Ersten Verfassungszusatzes, die vor Gericht zerplatzen wird, mit katastrophalen Folgen für die konventionellen Nachrichten.