Bewertung:

In der Rezension wird „The Stoic Comedians“ von Kenner als eine deutliche Verbesserung gegenüber seiner vorherigen Sammlung „Gnomon“ gelobt. Sie hebt Kenners aufschlussreiche Auseinandersetzung mit Flaubert, Joyce und Beckett hervor und zeigt seine Fähigkeit, zum Nachdenken anzuregen und zu unterhalten. Der Rezensent kritisiert jedoch auch Kenners konservative Ästhetik und seine ablehnende Haltung gegenüber bestimmten Schriftstellern und deutet an, dass seine Literaturkritik einige Leser abschrecken könnte.
Vorteile:⬤ Das Buch wird als inspirierend, provokativ und amüsant beschrieben.
⬤ Kenner liefert eine überzeugende Analyse der Beiträge von Flaubert, Joyce und Beckett zur Literatur.
⬤ Der Text ist erhellend und unterhaltsam und macht komplexe Konzepte zugänglich.
⬤ Der Rezensent schätzt Kenners Fähigkeit, sie in Bezug auf das literarische Handwerk herauszufordern und zu überzeugen.
⬤ Kenners konservative Ästhetik mag nicht bei allen Lesern Anklang finden.
⬤ Er neigt dazu, Autoren abzulehnen, die er für populistisch oder liberal hält.
⬤ Die Rezension legt nahe, dass Kenners Kritik negative Meinungen über bestimmte Autoren verstärken kann.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Flaubert, Joyce, And Beckett: The Stoic Comedians
Diese aufschlussreiche Studie beginnt mit einer Erläuterung der Auswirkungen des Buchdrucks auf das Buch.
Das „Buch als Buch“ wurde der mündlichen Tradition durch Merkmale wie Vorworte, Fußnoten und Register entzogen. Bücher sind in gewissem Sinne stimmlos geworden - sie müssen leise gelesen und nicht laut rezitiert werden.
Wie sich diese mechanische Veränderung auf die Möglichkeiten der Belletristik auswirkt, ist Kenners Thema.