Bewertung:

Das Buch ist eine bedeutende Erforschung der Redefreiheit, die für einen offenen Dialog und die Suche nach der Wahrheit eintritt. Es stellt Zusammenhänge zwischen der Unterdrückung der Redefreiheit und der Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten her, die sich auf die heutige Gesellschaft und die Wissenschaft auswirken. Obwohl es schon vor Jahrzehnten geschrieben wurde, sind seine Botschaften auch heute noch von großer Bedeutung.
Vorteile:Denkanstoßende und gut begründete Perspektive auf die Bedeutung der Redefreiheit.
Nachteile:Zugänglicher Schreibstil, der komplexe philosophische Ideen besser verständlich macht.
(basierend auf 62 Leserbewertungen)
Kindly Inquisitors: The New Attacks on Free Thought, Expanded Edition
"Eine liberale Gesellschaft beruht auf der These, dass wir alle den Gedanken ernst nehmen sollten, dass wir uns irren könnten. Das bedeutet, dass wir niemanden, auch nicht uns selbst, außerhalb der Reichweite der Kritik stellen dürfen; es bedeutet, dass wir den Menschen erlauben müssen, sich zu irren, selbst wenn der Irrtum sie beleidigt und aufregt, was oft der Fall sein wird." So schreibt Jonathan Rauch in Freundliche Inquisitoren, das die Leser seit mehr als zwanzig Jahren mit seiner anregenden und provokativen Erkundung der Probleme im Zusammenhang mit Versuchen zur Einschränkung der Redefreiheit herausfordert. Darin liefert Rauch ein überzeugendes Argument für den Wert der "liberalen Wissenschaft" und die Idee, dass widersprüchliche Ansichten Wissen in der Gesellschaft hervorbringen.
In dieser erweiterten Ausgabe von "Kindly Inquisitors" zeigt ein neues Vorwort von George F. Will eindrucksvoll die anhaltende Relevanz des Buches, während ein umfangreiches neues Nachwort von Rauch seine ursprüngliche Argumentation weiter ausführt und sie auf den neuesten Stand bringt. Zwei Jahrzehnte nach der Erstveröffentlichung des Buches sind zwar einige Fortschritte erzielt worden, aber die Regulierung von Hassreden hat im Inland zugenommen - vor allem an amerikanischen Universitäten - und hat sich international noch weiter verbreitet, wo es keinen Ersten Verfassungszusatz gibt, der als sinnvolle Kontrolle dienen könnte. Doch die Antwort auf Voreingenommenheit und Vorurteile, so Rauch, ist Pluralismus und nicht Purismus. Anstatt zu versuchen, Voreingenommenheit und Vorurteile per Gesetz aus der Welt zu schaffen oder sie in den Untergrund zu treiben, müssen wir sie gegeneinander ausspielen, um eine lebhafte und fruchtbare Diskussion zu fördern. Dieser Prozess hat in den letzten zwanzig Jahren dazu geführt, dass die moralische Akzeptanz der Homosexualität immer mehr zunimmt. Und es ist dieser Prozess, so Rauch, der uns als Gesellschaft in die Lage versetzen wird, den Hass durch Wissen zu ersetzen, sowohl ethisch als auch empirisch.
"Es ist eine melancholische Tatsache, dass dieses elegante Buch, das schlank und scharf wie ein Stilett ist, heute mehr gebraucht wird als vor zwei Jahrzehnten. Mit ihm bewaffnet können die Leser die verderblichen Ideen durchschneiden, die das immer noch dichter werdende Dickicht von Regeln, Kodizes und Vorschriften hervorbringen, die die Freiheit des Denkens und der Meinungsäußerung einschränken" - George F. Will, aus dem Vorwort.