Bewertung:
James Dubiks „Just War Reconsidered“ setzt sich kritisch mit der Tradition des gerechten Krieges auseinander und plädiert für die Rechenschaftspflicht von hochrangigen militärischen und zivilen Führungskräften bei der Kriegsführung. Das Buch wird durch historische und zeitgenössische Fallstudien bereichert und schließt mit praktischen Handlungsanweisungen für Entscheidungsträger.
Vorteile:Das Buch wird dafür gelobt, dass es eine Lücke in der Literatur zum gerechten Krieg füllt, Einblicke aus erster Hand aus der militärischen Erfahrung des Autors bietet, gut erläuterte Konzepte vorstellt und erhellende historische Beispiele liefert. Die Leser finden den Schreibstil ansprechend und schätzen die praktische Anleitung für heutige Führungskräfte.
Nachteile:Einige Leser könnten die theoretischen Aspekte und nuancierten Diskussionen des Rahmens für den gerechten Krieg als komplex oder schwierig empfinden, da diese Konzepte für ein allgemeines Publikum, das mit militärischer Ethik nicht vertraut ist, weniger zugänglich sind.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory
In seinem bahnbrechenden Werk Just and Unjust Wars (Gerechte und ungerechte Kriege) befasste sich Michael Walzer mit der Ethik der modernen Kriegsführung und untersuchte die moralischen Fragen, die sich vor, während und nach einem Konflikt stellen.
Walzer und nachfolgende Wissenschaftler haben ihre Analysen der Ethik des Kampfes jedoch oft auf die Soldaten vor Ort beschränkt und die moralische Verantwortung der politischen und militärischen Führungsebene außer Acht gelassen. In Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory stützt sich James M.
Dubik ebenfalls auf jahrelange Forschung.
| ISBN: | 9780813168296 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 236 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
