Bewertung:

John Dicksons „Geschichtsschock“ bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der diplomatischen Geschichte der USA und betont, wie wichtig es ist, den lokalen Kontext zu verstehen, um Fallstricke in der Außenpolitik zu vermeiden. Das Buch ist gut geschrieben, fesselnd und voller Humor, was es zu einer fesselnden Lektüre für jeden macht, der sich für Außenbeziehungen interessiert.
Vorteile:Geschickt geschrieben und fesselnd, mit Humor durchsetzt, betont die Bedeutung des historischen Kontextes in der Außenpolitik, schöpft aus der umfangreichen Erfahrung des Autors als Diplomat, enthält fesselnde und nachvollziehbare Vignetten, empfohlen als Pflichtlektüre für Diplomaten und Staatsbürgerkundeunterricht.
Nachteile:Es werden keine nennenswerten Nachteile erwähnt; potenzielle Kritiker könnten jedoch die Notwendigkeit einer breiteren Perspektive über die US-Diplomatie hinaus ansprechen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
History Shock: When History Collides with Foreign Relations
Über fünfundzwanzig Jahre lang diente John Dickson den Vereinigten Staaten als Beamter des Auswärtigen Dienstes in Nordamerika, Südamerika, der Karibik und Afrika. In History Shock: When History Collides with Foreign Relations (Geschichtsschock: Wenn die Geschichte mit den Außenbeziehungen kollidiert) bietet Dickson wertvolle Einblicke in das tägliche Leben eines Beamten des Auswärtigen Dienstes und die Arbeit der Vertretung der Vereinigten Staaten. Dickson gliedert History Shock um eine Reihe von lebendigen, persönlichen Erfahrungsvignetten, gefolgt von einer überzeugenden historischen Analyse der Art und Weise, wie sein unzureichendes Verständnis der Geschichte des Gastlandes, insbesondere seiner früheren Geschichte mit den Vereinigten Staaten, in Verbindung mit seinem mangelnden Wissen über die Geschichte seines eigenen Landes zu einem Geschichtsschock führt: wo dramatisch unterschiedliche Interpretationen der Geschichte das diplomatische Verständnis und die Zusammenarbeit blockieren.
John Dickson bietet diese "Geschichten mit Geschichte" an, um die Wechselwirkung zwischen Geschichte und Außenbeziehungen zu verdeutlichen und um die Kosten zu unterstreichen, die entstehen, wenn wir die Geschichte unserer Partner und Gegner nicht kennen, ganz zu schweigen von unserer eigenen. Sowohl in Mexiko als auch in Kanada erschwert die mangelnde Kenntnis und das fehlende Verständnis der langen Geschichte unserer militärischen Interventionen nach wie vor unsere Bemühungen um den Aufbau von für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu unseren beiden engsten Nachbarn. In Nigeria und Südafrika erlebte Dickson aus erster Hand, wie sich die Geschichte des Rassismus in den Vereinigten Staaten auf der Weltbühne auswirkt und unsere Fähigkeit zur effektiven Zusammenarbeit mit wichtigen afrikanischen Nationen beeinträchtigt. Das vielleicht krasseste Beispiel für einen Geschichtsschock, für zwei Nationen mit zutiefst gegensätzlichen Auffassungen von ihrer eigenen und ihrer gemeinsamen Geschichte, ist ein anderes Land ganz in der Nähe: Kuba. Nicht alle Gräben sind zu groß, um Brücken zu bauen; in Peru liefert Dickson ein Beispiel dafür, wie die Geschichte zum gegenseitigen Vorteil genutzt werden kann.
Der Auswärtige Dienst ist seit langem bestrebt, seine Ausbildung zu verbessern und eine Art "Spielbuch" oder "Betriebshandbuch" mit systematischen Fallstudien für seine Beamten bereitzustellen. In History Shock liefert Dickson nicht nur ein Modell für solche Fallstudien, sondern auch einen einzigartigen Beitrag in Form eines Interpretationsrahmens zur Behebung dieses Defizits, einschließlich Empfehlungen zur Stärkung der Geschichtskompetenz im Auswärtigen Dienst.