Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das von Professor Jack Jackson verfasste Buch untersucht die Angriffe der politischen Rechten auf die amerikanische Verfassung und konzentriert sich dabei auf historische Präzedenzfälle, die zur Präsidentschaft Trumps geführt haben. Es kritisiert wichtige Rechtsfälle, an denen die Judikative, die Exekutive und die Legislative beteiligt waren und die die Verfassungsgrundsätze untergraben haben.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert, zeitgemäß und stellt eine kritische Analyse der Erosion der verfassungsrechtlichen Normen in der amerikanischen Politik dar. Jackson hebt die wichtigsten Rechtsfälle und die Auswirkungen von Entscheidungen der Judikative, der Exekutive und der Legislative effektiv hervor. Das Buch richtet sich an ein breites Publikum, darunter Juristen, Pädagogen und Bürger, und unterstreicht die Bedeutung des Verständnisses und der Verteidigung der verfassungsmäßigen Werte.
Nachteile:Einige Leser könnten die Analyse des Buches aufgrund der kritischen Perspektive auf die politische Rechte als störend oder schwerfällig empfinden. Die Konzentration auf historische Fälle könnte für Gelegenheitsleser als dicht oder zu akademisch erscheinen, und die starke politische Voreingenommenheit könnte einige Personen, die andere Ansichten vertreten, abschrecken.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Law Without Future: Anti-Constitutional Politics and the American Right
Inhalt des Buches:
Je weiter die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2000 zurückliegt, die George W. Bush die Präsidentschaft bescherte, desto mehr rückt ihre wahre Bedeutung in den Mittelpunkt. Wenn die anfängliche Kritik an dem Gericht darin bestand, dass es die Regeln der Demokratie im Nachhinein geändert hatte, so erlaubt uns die Perspektive der Distanz zu sehen, dass die Regeln in gewissem Sinne überhaupt nicht geändert wurden. Es handelte sich um eine "bahnbrechende" Entscheidung, die nach ihrer eigenen Logik nur einmal anwendbar war und die sich daher weder auf frühere Präzedenzfälle stützte noch die Grundlage für künftige Auslegungen bildete.
Diese Logik, so der Wissenschaftler Jack Jackson, markiert nicht nur einen krassen Bruch mit dem traditionellen Terrain des US-Verfassungsrechts, sondern ist auch ein Beispiel für eine Ära des triumphierenden Radikalismus und Illiberalismus der amerikanischen Rechten. In Law Without Future zeigt Jackson, wie sich diese Philosophie im politischen Leben des einundzwanzigsten Jahrhunderts manifestiert hat und verortet ihre Ursprünge in übersehenen Strömungen des politischen Denkens nach dem Zweiten Weltkrieg. Diese Entwicklungen haben die Idee einer konstitutionellen Regierung untergraben, und die daraus resultierende Krise, so Jackson, hat zum Niedergang des traditionellen Konservatismus auf der Rechten und zur Umarmung eines streng juristischen, unpolitischen Verständnisses des Konstitutionalismus auf der Linken geführt (mit ironisch reaktionären Implikationen).
Jackson untersucht Bush v. Gore, die "Folter-Memos" nach dem 11. September 2001, die Kontroverse um Terri Schiavo im Jahr 2005, die normverachtende Weigerung des republikanischen Senats, über Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Merrick Garland, abzustimmen, und den Aufstieg von Donald Trump bei der Entwicklung seiner Forderungen. Unter Einbeziehung eines breiten Spektrums kanonischer und zeitgenössischer politischer Denker - darunter Augustinus, Alexis de Tocqueville, Karl Marx, Martin Luther King Jr., Hannah Arendt, Wendy Brown, Ronald Dworkin und Hanna Pitkin - bietet Law Without Future eine provokante, ernüchternde Analyse der Art und Weise, wie diese Ereignisse das politische Leben in den USA im einundzwanzigsten Jahrhundert auf tiefgreifende Weise verändert haben - und versucht, über die Sackgasse hinauszudenken, die sie geschaffen haben.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780812251333 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2019 |
| Seitenzahl: | 200 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
