Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch „Divided On D-Day“ bietet eine detaillierte Analyse der Führungs- und Kommandodynamik während des Normandie-Feldzugs im Zweiten Weltkrieg. Es untersucht die gegensätzlichen Perspektiven der alliierten Befehlshaber und die Auswirkungen dieser Rivalitäten auf die Durchführung der Kampagne. Während einige Leser die gründliche Recherche und die kritischen Einblicke in das Versagen der Befehlshaber zu schätzen wussten, fanden andere, dass das Buch zu unscharf und mit Fehlern behaftet war.
Vorteile:Das Buch bietet eine gut recherchierte und detaillierte Darstellung der Operation Overlord, die sich auf die Komplexität der Führung und der Kommandostruktur konzentriert. Es beleuchtet die zwischenmenschliche Dynamik zwischen Schlüsselfiguren wie Eisenhower, Montgomery und Patton und enthält eine gründliche Dokumentation mit umfangreichen Fußnoten. Die Leser fanden, dass es ihr Verständnis des Feldzugs bereichert und die oft übersehenen Mängel der militärischen Führung aufzeigt.
Nachteile:Mehrere Rezensenten kritisierten, das Buch enthalte sachliche Fehler und weiche vom versprochenen Thema der Untersuchung von Führungskonflikten zugunsten eines allgemeinen Überblicks über die Normandie-Kampagne ab. Einige waren der Meinung, dass sich die Analysen wiederholten und keine neuen Erkenntnisse lieferten, während andere frustriert darüber waren, dass der Schwerpunkt nicht auf die im Titel vorgeschlagenen Themen gelegt wurde.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Divided on D-Day: How Conflicts and Rivalries Jeopardized the Allied Victory at Normandy
Inhalt des Buches:
Zwei Historiker - ein Amerikaner und ein Brite - untersuchen, wie sich Rivalitäten und persönliche Konflikte zwischen den alliierten Befehlshabern negativ auf die D-Day-Invasion und ihre Folgen auswirkten. Im Vorgriff auf den 75.
Jahrestag des D-Day erscheint diese neue Perspektive auf die Invasion in der Normandie - den Anfang vom Ende des Zweiten Weltkriegs. Das Buch beleuchtet die widerstreitenden Egos, nationalen Rivalitäten und professionellen Fähigkeiten der wichtigsten D-Day-Kommandeure, die die Operation OVERLORD und ihre Folgen planten und durchführten. Zwei Historiker, ein Amerikaner und ein Brite, zeigen, wie mangelnde Zusammenarbeit und schlechte Entscheidungen den Krieg verlängerten, die Zahl der Opfer erhöhten und die spätere sowjetische Vorherrschaft in Osteuropa ermöglichten.
Auf der Grundlage ihrer eingehenden Analyse der bisherigen D-Day-Literatur sowie von Primär- und Archivquellen geben die Autoren aufschlussreiche Antworten auf die vielen Kontroversen, die die OVERLORD-Kampagne seit langem umgeben. Zu den behandelten Fragen gehören: Wie kam es zu der zweimonatigen Verzögerung des Ausbruchs der Alliierten aus dem Landekopf in der Normandie? Warum entkam der Großteil der deutschen Armee aus der Falaise-Tasche? Wer hielt Pattons Vorstoß nach Deutschland im August 1944 auf? Warum dauerte es so lange, bis der Hafen von Antwerpen geöffnet wurde, der für die Sicherung des für den Vormarsch der Alliierten nach Deutschland erforderlichen Nachschubs benötigt wurde?
Die in diesem Buch präsentierten Beweise machen deutlich, dass die durch diese Fragen aufgeworfenen Probleme und viele andere Schwierigkeiten hätten vermieden werden können, wenn die alliierten Befehlshaber weniger streitsüchtig gewesen wären, ein Faktor, der manchmal zu katastrophalen Ergebnissen auf dem Schlachtfeld führte. Ausgestattet mit Karten, die den Verlauf des Feldzuges veranschaulichen, und Fotografien der Befehlshaber und des unwirtlichen Schlachtfeldes, leistet diese neue Untersuchung des Krieges in Europa einen wichtigen Beitrag zu unserem Verständnis der Entscheidungsfindung hinter diesen entscheidenden historischen Ereignissen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781633883192 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2017 |
| Seitenzahl: | 461 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
