Leserbewertungen
Zusammenfassung:Die Rezensionen zu Chelsea Clintons Buch „Governing Global Health“ sind überwiegend negativ. Viele Leser kritisieren die Qualität, Tiefe und Relevanz des Buches. Während einige die einzigartige Perspektive des Buches hervorheben, findet die Mehrheit, dass es schlecht geschrieben ist, keine Substanz hat und nicht fesselt.
Vorteile:Einige Leser schätzen die wichtige Perspektive auf globale Gesundheitsverbesserungen und finden sie in unerwarteten Situationen nützlich, was auf eine humorvolle oder ironische Wertschätzung hindeutet. Einige wenige meinten, das Buch könne möglicherweise Einblicke in öffentlich-private Partnerschaften im Gesundheitsbereich geben.
Nachteile:Das Buch wird heftig kritisiert, weil es schlecht geschrieben ist und es ihm an Tiefe mangelt; viele Rezensenten behaupten, dass es wichtige Fragen nicht beantwortet. Die Leser beschreiben es als langweilig und irrelevant, mit komplizierter Prosa, die die Zielgruppe nicht anspricht. Es gibt Kommentare, die das Buch als Zeitverschwendung bezeichnen und vorschlagen, es als Türstopper oder als Scherzgeschenk zu verwenden.
(basierend auf 88 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Governing Global Health: Who Runs the World and Why?
Inhalt des Buches:
In den letzten Jahrzehnten hat die Zahl der internationalen Organisationen, die sich mit globaler Gesundheit befassen, massiv zugenommen. Kampagnen zur Ausrottung oder Eindämmung von AIDS, SARS, Malaria und Ebola zeugen von der zunehmenden Bedeutung global ausgerichteter Gesundheitsorganisationen. Bei diesen Organisationen kann es sich um nationale, regionale, internationale oder sogar nichtstaatliche Organisationen wie Medicins Sans Frontieres handeln. Einer der wichtigsten Trends der letzten Zeit im Bereich der globalen Gesundheitspolitik ist jedoch die Zunahme von öffentlich-privaten Partnerschaften (PPP), bei denen private Nichtregierungsorganisationen, gewinnorientierte Unternehmen und verschiedene andere soziale Unternehmer Hand in Hand mit Regierungen arbeiten, um bestimmte Krankheiten zu bekämpfen. Ein Hauptgrund für diese Entwicklung ist die weit verbreitete Überzeugung, dass PPPs durch ihre Zusammenarbeit Gesundheitsprobleme effektiver angehen und gemeinsame Anstrengungen besser finanzieren können als andere Systeme.
Wie Chelsea Clinton und Devi Sridhar in Governing Global Health zeigen, sind diese Partnerschaften nicht nur für die Bekämpfung von Infektionskrankheiten wichtig.
Sie bieten auch Modelle für die Entwicklung von Lösungen für eine Vielzahl anderer ernsthafter globaler Gesundheitsprobleme und Fragen, die über den Gesundheitsbereich hinausgehen. Aber was wissen wir eigentlich über die Verantwortlichkeit und Wirksamkeit von PPP im Vergleich zu den traditionellen multilateralen Organisationen? Nach Ansicht von Clinton und Sridhar wissen wir nur sehr wenig, weil die Wissenschaftler nicht genügend Daten gesammelt oder wirksame Methoden zu ihrer Bewertung entwickelt haben - bis jetzt. In ihrer Analyse deckten sie sowohl die Stärken als auch die Schwächen des Modells auf. Unter Anwendung der Prinzipal-Agenten-Theorie, bei der Regierungen die Prinzipale sind, die internationale Agenten verschiedener Art leiten, werfen sie einen genaueren Blick auf zwei große PPPs - den Globalen Fonds zur Bekämpfung von HIV/AIDS, Tuberkulose und Malaria und die GAVI-Allianz - sowie auf zwei große, eher traditionelle internationale Organisationen - die Weltgesundheitsorganisation und die Weltbank.
Als ausgewogene und gründliche empirische Analyse eines der drängendsten Themen des Weltgeschehens wird Governing Global Health unser Verständnis davon, wie Organisationen die Ausbreitung übertragbarer Krankheiten wie AIDS wirksamer verhindern und weit verbreitete chronische Gesundheitsprobleme wie Unterernährung verringern können, neu gestalten.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780190865986 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2019 |
| Seitenzahl: | 304 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
