Bewertung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Darstellung der Volksbewegungen unter Landwirten, Kleinunternehmern und Gewerkschaftern im Süden und Westen der Vereinigten Staaten während des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts mit besonderem Schwerpunkt auf den Südstaaten. Er untersucht die Beteiligung verschiedener Gruppen, darunter Afroamerikaner und Frauen, und wirft Fragen über den letztendlichen Niedergang dieser Bewegungen auf. Die Leserinnen und Leser schätzen das historische Fachwissen und den persönlichen Bezug der Autorin zu diesem Buch.
Vorteile:Es handelt sich um eine gut recherchierte historische Darstellung, die sich auf wichtige soziale Bewegungen konzentriert, verschiedene Perspektiven (Afroamerikaner und Frauen) einbezieht und die Autorin als hervorragende Historikerin lobt. Für einige Leser, die von der Autorin unterrichtet wurden, hat das Buch auch einen sentimentalen Wert.
Nachteile:Das Buch lässt die Leser möglicherweise mit der Frage nach den Gründen für das Scheitern der Bewegungen zurück, da dies ein zentrales Thema ist, das jedoch nicht umfassend geklärt wird.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Greenbackers, Knights of Labor, and Populists: Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South
Historiker haben sich eingehend mit den Agraraufständen im Süden des späten 19. Jahrhunderts beschäftigt, die von Gruppen wie der Farmers' Alliance und der People's (oder Populist) Party angeführt wurden. Auch über die Arbeiteraufstände im Süden des gleichen Zeitraums, die von den Knights of Labor und anderen Gruppen angezettelt wurden, ist viel geschrieben worden. Allerdings, so Matthew Hild, haben die Historiker der Konvergenz dieser Bewegungen nur wenig Beachtung geschenkt.
Hild zeigt, dass sich die Populist (oder People's) Party, die wichtigste dritte Partei der 1890er Jahre, am stärksten in Texas, Alabama und - unter dem Deckmantel der früheren Union Labor Party - in Arkansas etablierte, wo politische Koalitionen zwischen Farmern und Arbeitern von den 1870er bis Mitte der 1880er Jahre den Grundstein für die Ausbreitung des Populismus gelegt hatten. In Georgia und North Carolina, wo es kaum zu solchen Koalitionen gekommen war, sowie in Tennessee und South Carolina, wo es so gut wie keine Solidarität zwischen Landwirten und Arbeitern gab, schnitten die Bewegungen der Dritten Partei immer schlechter ab.
Hild warnt davor, direkte Zusammenhänge zwischen einer starken Präsenz der Populisten an einem bestimmten Ort und einem Hintergrund von Bauern- und Arbeiteraufständen herzustellen. Ein solcher Hintergrund konnte den Populisten jedoch nur helfen und war eine notwendige Voraussetzung dafür, dass die ursprünglich bäuerlich orientierte Populistische Partei eine signifikante Unterstützung durch die Arbeiterschaft erhielt. Andere Studien sehen in der mangelnden Unterstützung durch die Arbeiterschaft einen Hauptgrund für das Scheitern des Populismus, doch Hild zeigt, dass die Populisten trotz der bedeutenden Unterstützung durch die Arbeiterschaft in vielen Teilen des Südens scheiterten. Selbst starke Koalitionen zwischen Landwirten und Arbeitern konnten die Populisten nicht an die Macht bringen in einer Region, in der Rassismus und gewalttätige und betrügerische Wahlen tragischerweise zentrale Merkmale der Politik waren.