Bewertung:

Big Hunger ist eine kritische Untersuchung der Beziehung zwischen Unternehmensinteressen und der Anti-Hunger-Bewegung in den USA. Das Buch befasst sich mit strukturellen Problemen, die zu Ernährungsunsicherheit führen, und plädiert für eine Verlagerung des Schwerpunkts von der bloßen Ernährung der Menschen auf die zugrunde liegenden sozioökonomischen Faktoren. Während viele Leser das Buch als aufschlussreich empfanden, gibt es auch Kritik an seiner Länge und seinem repetitiven Charakter.
Vorteile:Das Buch bietet eine aufschlussreiche Analyse der Ernährungsunsicherheit, hebt Beispiele für Innovationen innerhalb der Anti-Hunger-Bewegung hervor, bietet eine überzeugende Kritik an den derzeitigen Systemen und ist gut gegliedert und ansprechend. Es ermutigt die Befürworter, ihre Strategien zu überdenken, und stützt sich auf gründliche Untersuchungen der sozioökonomischen Faktoren, die zum Hunger beitragen.
Nachteile:Einige Leser empfanden das Buch als zu repetitiv und waren der Meinung, dass es in einem kürzeren Format zusammengefasst werden könnte. Außerdem gibt es Kritik an historischen Ungenauigkeiten und den vorgestellten politischen Strategien. In einigen Rezensionen wird der Ton als aufrührerisch beschrieben und auf Ungereimtheiten in der Argumentation hingewiesen.
(basierend auf 17 Leserbewertungen)
Big Hunger: The Unholy Alliance Between Corporate America and Anti-Hunger Groups
Wie man sich bei der Bekämpfung des Hungers nicht auf Wohltätigkeit, sondern auf die eigentlichen Ursachen der Ernährungsunsicherheit, die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit und die Verringerung der Einkommensungleichheit konzentriert.
Lebensmittelbanken und Speisekammern haben sich als Reaktion auf eine wirtschaftliche Notlage stark vermehrt. Der Verlust von Arbeitsplätzen in der verarbeitenden Industrie in Verbindung mit der Rezession der frühen 1980er Jahre und den Kürzungen der Reagan-Regierung bei Bundesprogrammen führte zu einem explosionsartigen Anstieg der Lebensmittelhilfe. Dies war als Überbrückungsmaßnahme gedacht, aber die Arbeitsplätze kamen nie wieder zurück, und das System der „Notverpflegung“ wurde zu einer Industrie. In Big Hunger wirft Andrew Fisher einen kritischen Blick auf das Geschäft mit dem Hunger und bietet eine neue Vision für die Anti-Hunger-Bewegung.
Einerseits waren die Verantwortlichen für die Bekämpfung des Hungers außerordentlich erfolgreich. Die Lebensmittelhilfe ist in der amerikanischen Zivilgesellschaft verankert, und die staatlichen Lebensmittelprogramme sind intakt geblieben, während andere Programme zur Armutsbekämpfung abgeschafft oder gekürzt wurden. Doch die Befürworter der Hungerbekämpfung übersehen ein wesentliches Element des Problems: die durch niedrige Löhne bedingte wirtschaftliche Ungleichheit. Die auf Lebensmittel- und Geldspenden von Unternehmen angewiesenen Anti-Hunger-Organisationen haben es versäumt, die Unternehmen für die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland, die Kürzung von Sozialleistungen, die Ausbeutung von Arbeitnehmern und ländlichen Gemeinden und den Widerstand gegen Lohnerhöhungen zur Verantwortung zu ziehen. Sie sind Teil eines "industriellen Hungerkomplexes" geworden, der sich ebenso selbst zu erhalten scheint wie der berühmtere militärisch-industrielle Komplex.
Fisher entwirft eine Vision, die eine umfassendere Definition des Hungers beinhaltet, die sich durch eine Konzentration auf die öffentliche Gesundheit, wirtschaftliche Gerechtigkeit und wirtschaftliche Demokratie auszeichnet. Er verweist auf die Arbeit zahlreicher Basisorganisationen, die in diesen Bereichen eine Vorreiterrolle einnehmen und als Vorbild für den Rest des Anti-Hunger-Sektors dienen. Nur mit Ansätzen wie diesen können wir hoffen, den Hunger zu beenden und ihn nicht nur zu bewältigen.