Bewertung:

Die Rezensionen spiegeln eine Mischung aus Wertschätzung und Frustration über das Buch wider. Während viele Leser den einnehmenden Schreibstil des Autors und seine durchdachte Analyse der französischen Geschichte loben, kritisieren sie überwiegend die zahlreichen Rechtschreib- und Bearbeitungsfehler in der Ausgabe, die sie gelesen haben.
Vorteile:Der Autor wird für seinen lebendigen Schreibstil und die durchdachte Analyse der kulturellen, wirtschaftlichen und religiösen Faktoren in der französischen Geschichte gelobt. Die Leserinnen und Leser schätzen die originelle und interessante Herangehensweise an das Thema sowie den umfassenden Überblick über die französische Geschichte.
Nachteile:Viele Rezensenten kritisieren das Buch wegen einer großen Anzahl von Rechtschreib- und Bearbeitungsfehlern, die das Leseerlebnis beeinträchtigen. Außerdem erschweren nicht funktionierende Inhaltsverzeichnisse die Navigation durch das Buch. Die Leser empfehlen, nach einer besser bearbeiteten Ausgabe zu suchen.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
"Wir haben kein originelles Werk versucht: Wir können die Geschichte aufklären, aber wir erneuern sie nicht.
Wir haben auch keine These vertreten. Wir haben uns bemüht, zu zeigen, wie die Dinge entstanden sind, welche Konsequenzen sich daraus ergeben haben, warum zu einem bestimmten Zeitpunkt eine bestimmte Entscheidung getroffen wurde und nicht eine andere.
Das Ergebnis dieser Analyse ist, dass es nicht leicht ist, Völker zu führen, und dass es auch nicht leicht ist, einen Staat wie den französischen zu gründen und zu erhalten, und dass man am Ende viel Nachsicht mit den Regierungen hat. ".