Bewertung:

Das Buch über Napoleon hat gemischte Kritiken erhalten. Die Nutzer schätzen den historischen Wert und den Erzählstil, äußern aber Bedenken hinsichtlich der Lesbarkeit und der zahlreichen Fehler im Text.
Vorteile:Das Buch bietet eine gute Darstellung von Napoleons Geschichte und ist in einem klassischen Stil des 19. Jahrhunderts geschrieben, der die Reinheit der französischen Sprache widerspiegelt. Es gilt als informativ und umfassend und ist für Geschichtsinteressierte interessant. Einige Leser schätzen auch das Vorhandensein von Illustrationen in anderen Ausgaben.
Nachteile:Viele Benutzer berichteten von erheblichen typografischen Fehlern, die darauf zurückzuführen sind, dass der Text aus einer schlecht gescannten Version von Wikisource übernommen wurde. Die Schriftgröße wird als zu klein kritisiert, und die Sprache wird oft als schwierig empfunden, wodurch das Buch weniger zugänglich ist. Einige finden den Stil veraltet, mit starken persönlichen Meinungen, die den historischen Inhalt überschatten können.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Bainville wurde nachgesagt, dass er eine positive Sicht auf Napolon hatte und seine militärischen und politischen Entscheidungen als wesentlich für Frankreich und Europa betrachtete, aber der Akademiker ignorierte auch die umstrittenen Aspekte seiner Karriere.
In seiner Biografie diskutiert er die napoleonischen Kriege, die Expansion des französischen Kaiserreichs und den verheerenden Russlandfeldzug, hebt aber auch Napolons strategische Fehler hervor und bietet dem Leser so eine ausgewogene Analyse von Napolon Bonaparte als historische Persönlichkeit. Das wegen seines Schreibstils geschätzte Werk bleibt eine wichtige Quelle für alle, die das Leben und die Karriere dieser zentralen Figur der französischen und europäischen Geschichte erforschen wollen.
Die Ausgabe, die zur besseren Lesbarkeit in großen Lettern gedruckt wurde, ist mit wunderschönen klassischen Gemälden geschmückt.