Bewertung:
Das Buch kritisiert die Rolle der Richter John Marshall, Joseph Story und Roger Taney bei der Aufrechterhaltung der Sklaverei im amerikanischen Rechtssystem. Es argumentiert, dass diese Richter trotz ihrer historischen Bedeutung aktiv Entscheidungen zugunsten der Sklaverei unterstützten und damit ihren früheren Ruf in Frage stellten. Der Autor, Paul Finkelman, legt eine überzeugende, durch umfangreiche Beweise gestützte Argumentation vor, die unter Historikern sowohl Bewunderung als auch Kontroversen hervorruft.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und mit Leidenschaft geschrieben. Es bietet eine hervorragende Darstellung der Art und Weise, wie die Verfassung die Sklaverei unterstützte und welche Auswirkungen die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs hatten. Finkelman wird für seine fundierte Wissenschaft und seine einzigartigen Perspektiven auf das Vermächtnis der Richter gelobt. Viele Rezensenten fanden das Buch aufschlussreich und wertvoll für das Verständnis der amerikanischen Verfassungsgeschichte und der Komplexität der Sklaverei im rechtlichen Kontext.
Nachteile:Einige Rezensenten kritisierten den Autor für seine Voreingenommenheit gegenüber den Richtern und argumentierten, dass der Ruf von Marshall, Story und Taney zu Unrecht beschädigt wurde. Es wurde bemängelt, dass Finkelman zu Wiederholungen neige und den Eindruck erwecke, dass er seine Behauptungen im Vergleich zum historischen Kontext der Entscheidungen der Richter überbewerte. Einige Leser waren der Meinung, dass das Buch die Richter nicht aufgrund eines einzigen Aspekts ihrer Entscheidungen vollständig verurteilen sollte.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court
Die drei wichtigsten Richter des Obersten Gerichtshofs vor dem Bürgerkrieg - die obersten Richter John Marshall und Roger B. Taney sowie der stellvertretende Richter Joseph Story - hielten in einer Entscheidung nach der anderen an der Sklaverei fest. Diese Urteile warfen einen Schatten auf das Gericht und das Vermächtnis dieser Männer, aber die Historiker haben sich nur selten mit den persönlichen und politischen Ideen und Beweggründen dieser Männer befasst. In Supreme Injustice legt der renommierte Rechtshistoriker Paul Finkelman eine maßgebliche Darstellung der Pro-Sklaverei-Position jedes Richters, der Gründe für seinen Widerstand gegen die Freiheit der Schwarzen und der Anreize, die durch die Umstände in seinem Privatleben entstanden, vor.
Finkelman verwendet Volkszählungsdaten und andere Quellen, um aufzuzeigen, dass Richter Marshall während seines gesamten Lebens aggressiv Sklaven kaufte und verkaufte - eine Tatsache, die von Biographen ignoriert wurde. Richter Story besaß nie Sklaven und verurteilte die Sklaverei, als er im Gerichtssaal saß. Dennoch schwieg er zu Fällen von Sklavenhandel und entschied gegen Schwarze, die auf Freiheit klagten. Obwohl Richter Taney viele seiner eigenen Sklaven freiließ, setzte er sich eifrig und konsequent gegen die Freiheit der Schwarzen ein. In seinem Urteil Dred Scott vertrat er die Auffassung, dass freie Schwarze keine verfassungsmäßigen Rechte besäßen und dass Sklavenhalter ihre Sklaven in die westlichen Territorien verlegen könnten. Finkelman ordnet diese berüchtigte Entscheidung in eine solide Geschichte der Unterstützung der Sklaverei und der Feindseligkeit gegenüber freien Schwarzen ein.
Supreme Injustice dokumentiert auf kühne Weise die Verstrickungen, die drei wichtige Richter von den Idealen der amerikanischen Staatsgründung entfremdeten und den Rassismus immer tiefer in das amerikanische Staatsleben einbetteten.
| ISBN: | 9780674051218 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2018 |
| Seitenzahl: | 304 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
