Bewertung:
Das Buch bietet eine kritische Untersuchung der Auslegung der verfassungsmäßigen Rechte durch den Obersten Gerichtshof und plädiert für einen ausgewogeneren und nuancierteren Ansatz für Rechte, der über die Einteilung in Gewinner und Verlierer hinausgeht. Es wird für seine zum Nachdenken anregenden Einsichten und seinen Tiefgang gelobt, aber einige Leser finden es herausfordernd und haben das Gefühl, dass der Autor eine Voreingenommenheit gegenüber progressiven Idealen zeigt.
Vorteile:⬤ Ein fesselndes und zum Nachdenken anregendes Buch, das ein breites Publikum anspricht, sowohl Juristen als auch die breite Öffentlichkeit.
⬤ Bietet eine neue Perspektive auf die Versäumnisse des Obersten Gerichtshofs und erörtert alternative Ansätze zum Recht, einschließlich vergleichender Erkenntnisse aus anderen Ländern.
⬤ Greift Beispiele aus der Praxis auf, die komplexe Rechtsfragen klar veranschaulichen.
⬤ Ermutigt zu einer bescheideneren und bescheideneren Rolle des Gerichtshofs im politischen Leben und plädiert für Vermittlung und Kompromisse.
⬤ Einige Leser finden es wegen der juristischen Spitzfindigkeiten und der dichten Prosa schwer zu verstehen.
⬤ Das Buch wird von einigen als überwiegend progressiv wahrgenommen, mit Kritik an konservativen Ansätzen, die bestimmte Zielgruppen abschrecken könnten.
⬤ Bedenken über das Auslassen von Gegenargumenten und bestimmte kontextuelle Lücken in der rechtlichen Analyse.
⬤ Einige Rezensenten halten die Betonung der individuellen Moral in der Rechtsprechung durch den Autor für problematisch.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart
Unverzichtbar und frisch und vital... Es ist das Argument dieses wichtigen Buches, dass es keinen Weg nach vorne gibt, solange die Amerikaner sich Rechte nicht neu vorstellen können, und dass es vor allem keinen Weg gibt, Ethnie richtig zu machen. Kein Frieden, keine Gerechtigkeit“ - aus dem Vorwort von Jill Lepore, New York Times-Bestsellerautorin von These Truths: A History of the United States.
Ein herausragender Verfassungswissenschaftler enthüllt, wie unser Umgang mit Rechten Amerika spaltet, und zeigt, wie wir ein besseres Rechtssystem aufbauen können.
Sie haben das Recht zu schweigen - und das Recht auf freie Meinungsäußerung. Das Recht, zu beten und zu zweifeln. Das Recht, nicht diskriminiert zu werden, und das Recht, zu hassen. Das Recht auf Leben, und das Recht, eine Waffe zu besitzen.
Rechte sind ein heiliger Teil der amerikanischen Identität. Doch sie sind auch die Quelle einiger unserer größten Spaltungen. Wir glauben, dass ein Recht zu besitzen bedeutet, einen Richter dazu zu bringen, uns das zu erlauben, was das Recht schützt. Und die Richter ihrerseits scheinen sich nicht vorstellen zu können, dass zwei Rechte nebeneinander bestehen - sie reduzieren das Recht auf Gewinner und Verlierer. Das daraus resultierende System des Rechtsabsolutismus verzerrt unser Recht, entwertet unsere Politik und verschlimmert unsere Differenzen, anstatt sie zu überbrücken.
Wie der renommierte Rechtswissenschaftler Jamal Greene argumentiert, brauchen wir einen anderen Ansatz - und in How Rights Went Wrong schlägt er einen vor, den die Gründerväter gebilligt hätten. Sie zogen es vor, Rechte dem Gesetzgeber und den Geschworenen zu überlassen, nicht den Richtern, erklärt er. Nur aufgrund der Erbsünde der Gründer, der Rassendiskriminierung, und der anschließenden Fehltritte des Obersten Gerichtshofs erlangten die Gerichte eine derart übermäßige Macht über die Rechte der Amerikaner. In diesem Paradigmenwechsel zwingt Greene die Leser, die Beziehung zwischen Verfassungsrecht und politischer Dysfunktion neu zu überdenken, und zeigt, wie wir Amerikas ursprüngliche Vision von Rechten wiederherstellen und sie gleichzeitig aktualisieren können, um den Herausforderungen des 21.
| ISBN: | 9781328518118 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2021 |
| Seitenzahl: | 336 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
