Bewertung:
Das Buch bietet eine zum Nachdenken anregende Analyse der Unzulänglichkeiten des Obersten Gerichtshofs bei der Behandlung von Verfassungsrechten und plädiert für einen stärker vermittelten und weniger kontradiktorischen Ansatz bei der Rechtsauslegung. Das Buch richtet sich an ein breites Publikum, auch an solche mit unterschiedlichen juristischen Kenntnissen, und regt zum kritischen Nachdenken über die Rolle der Rechte in der amerikanischen Gesellschaft an.
Vorteile:⬤ Fesselnd und intellektuell ehrlich
⬤ bietet neue Perspektiven auf die verfassungsmäßigen Rechte und ihre Auswirkungen
⬤ liefert Beispiele aus der Praxis, um Klarheit zu schaffen
⬤ plädiert für Mediation anstelle eines „Winner-take-all“-Ansatzes
⬤ wird sowohl von Juristen als auch von Nicht-Juristen gut aufgenommen
⬤ regt zu einer nachdenklichen Diskussion über die Dynamik von Rechten und Gesellschaft an.
⬤ Einige Konzepte könnten für Nicht-Juristen schwer zu verstehen sein
⬤ Lücken in den kontextuellen Erklärungen
⬤ Kritik an konservativen Standpunkten könnte einige Leser abschrecken
⬤ die Einbeziehung der individuellen Moral in die rechtliche Beurteilung ist umstritten
⬤ einige Leser fanden die Argumente in den Gegenargumenten zu wenig tiefgründig.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart
Unverzichtbar und frisch und vital... Es ist das Argument dieses wichtigen Buches, dass es keinen Weg nach vorne gibt, solange die Amerikaner sich Rechte nicht neu vorstellen können, und dass es vor allem keinen Weg gibt, Ethnie richtig zu machen. Kein Frieden, keine Gerechtigkeit" - aus dem Vorwort von Jill Lepore, New York Times-Bestsellerautorin von These Truths: A History of the United States.
Ein herausragender Verfassungswissenschaftler enthüllt, wie unser Umgang mit Rechten Amerika spaltet, und zeigt, wie wir ein besseres Rechtssystem aufbauen können.
Sie haben das Recht zu schweigen - und das Recht auf freie Meinungsäußerung. Das Recht, zu beten und zu zweifeln. Das Recht, nicht diskriminiert zu werden, und das Recht, zu hassen. Das Recht auf Leben, und das Recht, eine Waffe zu besitzen.
Rechte sind ein heiliger Teil der amerikanischen Identität. Doch sie sind auch die Quelle einiger unserer größten Spaltungen. Wir glauben, dass ein Recht zu besitzen bedeutet, einen Richter dazu zu bringen, uns das zu erlauben, was das Recht schützt. Und die Richter ihrerseits scheinen sich nicht vorstellen zu können, dass zwei Rechte nebeneinander bestehen - sie reduzieren das Recht auf Gewinner und Verlierer. Das daraus resultierende System des Rechtsabsolutismus verzerrt unser Recht, entwertet unsere Politik und verschlimmert unsere Differenzen, anstatt sie zu überbrücken.
Wie der renommierte Rechtswissenschaftler Jamal Greene argumentiert, brauchen wir einen anderen Ansatz - und in How Rights Went Wrong schlägt er einen vor, den die Gründerväter gebilligt hätten. Sie zogen es vor, Rechte dem Gesetzgeber und den Geschworenen zu überlassen, nicht den Richtern, erklärt er. Nur aufgrund der Erbsünde der Gründer, der Rassendiskriminierung, und der anschließenden Fehltritte des Obersten Gerichtshofs erlangten die Gerichte eine derart übermäßige Macht über die Rechte der Amerikaner. In diesem Paradigmenwechsel zwingt Greene die Leser, die Beziehung zwischen Verfassungsrecht und politischer Dysfunktion neu zu überdenken, und zeigt, wie wir Amerikas ursprüngliche Vision von Rechten wiederherstellen und sie gleichzeitig aktualisieren können, um den Herausforderungen des 21.
| ISBN: | 9780358699293 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2022 |
| Seitenzahl: | 336 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
